欢迎来到瑞文网!

蒹葭诗经读音

时间:2018-04-03 08:24:16 诗经 我要投稿

蒹葭诗经读音

  《国风·秦风·蒹葭》是中国古现实主义诗集《诗经》中得一篇。诗三章,每章八句。此诗被认为是用来讥刺秦襄公不能用周礼来巩固他得国家,或惋招引隐居得贤士而不可得;现在一认为这是一首情歌,写追求爱而不及得苦闷。下面是蒹葭诗经读音请参考!

蒹葭诗经读音

  全诗三章,重章叠唱,后两章只是对首章文字加改动而成,形成各章内部韵协和而各章之间韵律参得效果,也造成啦语得往复推进。

  蒹葭诗经读音

  jiān jiā

  蒹 葭

  jiān jiā cāng cāng bái lù wéi shūang

  蒹 葭 苍 苍 , 白 露 为 霜.

  sǔo wèi yī rén zài shuǐ yī fāng

  所 谓 伊 人,在 水 一 方.

  sù huí cóng zhī dào zǔ qǐe cháng

  溯 洄 从 之,道 阻 且 长;

  sù yóu cóng zhī wǎn zài shuǐ zhōng yāng

  溯 游 从 之,宛 在 水 中 央.

  jiān jiā qī qī bái lù wèi xī

  蒹 葭 萋 萋,白 露 未 晞.

  sǔo wèi yī rén zài shuǐ zhī méi

  所 谓 伊 人, 在 水 之 湄.

  sù húi cóng zhī dào zǔ qǐe jī

  溯 洄 从 之,道 阻 且 跻;

  sù yóu cóng zhī wǎn zài shuǐ zhōng chí

  溯 游 从 之,宛 在 水 中 坻.

  jiān jiā cǎi cǎi bái lù wèi yǐ

  蒹 葭 采 采, 白 露 未 已,

  sǔo wèi yī rén zài shuǐ zhī sì

  所 谓 伊 人, 在 水 之 涘.

  sù húi cóng zhī dào zǔ qǐe yòu

  溯 洄 从 之,道 阻 且 右;

  sù yóu cóng zhī wǎn zài shuǐ zhōng zhǐ

  溯 游 从 之,宛 在 水 中 沚.

  白话译文

  河边芦苇青苍苍,秋深露水结成霜。 意中之人在何处?就在河水那一方。逆着流水去找她,道路险阻又太长。 顺着流水去找她,仿佛在那水中央。

  河边芦苇密又繁,清晨露水未曾干。 意中之人在何处?就在河岸那一边。逆着流水去找她,道路险阻攀登难。 顺着流水去找她,仿佛就在水中滩。

  河边芦苇密稠稠,早晨露水未全收。 意中之人在何处?就在水边那一头。逆着流水去找她,道路险阻曲难求。 顺着流水去找她,仿佛就在水中洲。

  整体赏析

  东周时秦地大致相当于今天陕西大部及甘肃东部。其地“迫近戎狄”,这样环境迫使秦人“修习战备,高尚气力”(《汉书·地理志》),而他们情感也是激昂粗豪。保存在《秦风》里十首诗多写征战猎伐、痛悼讽劝一类事,似《蒹葭》《晨风》这种凄婉缠绵情致却更像郑卫之音风格。

  诗中“白露为霜”给读者传达出节序已是深秋,而天才破晓,因为芦苇叶片上还存留着夜间露水凝成霜花。就在这样一个深秋凌晨,诗人来到河边,为是追寻那思慕人儿,而出现在眼前是弥望茫茫芦苇丛,呈出冷寂与落寞,诗人只知道所苦苦期盼人儿在河水另外一边。从下文看,这不是一个确定性存在,诗人根本就不明伊人居处,还是伊人像“东游江北岸,夕宿潇湘沚”“南国佳人”(曹植《杂诗七首》之四)一样迁徙无定,也无从知晓。这种也许是毫无希望但却充满诱惑追寻在诗人脚下和笔下展开。把“溯洄”“溯游”理解成逆流而上和顺流而下或者沿着弯曲水道和沿着直流水道,都不会影响到对诗意理解。在白居易《长恨歌)中,杨贵妃消殒马嵬坡后,玄宗孤灯独守,寒衾难眠,通过道士鸿都客“上穷碧落下黄泉”寻找,仍是“两处茫茫皆不见”,但终究在“虚无缥缈”海外仙山上找到已成仙杨贵妃,相约重逢于七夕。而《蒹葭》中,诗人一番艰劳上下追寻后,伊人仿佛在河水中央,周围流淌着波光,依旧无法接近。《国风·周南·汉广》中诗人也因为汉水太宽无法横渡而不能求得“游女”,陈启源说:“夫说(悦)之必求之,然惟可见而不可求,则慕说益至。”(《毛诗稽古编·附录》)“可见而不可求”,可望而不可即,加深着渴慕程度。诗中“宛”字表明伊人身影是隐约缥缈,或许根本上就是诗人痴迷心境下生出幻觉。

  以下两章只是对首章文字略加改动而成,这种仅对文字略加改动重章叠唱是《诗经》中常用手法。具体到此诗,这种改动都是在韵脚上——首章“苍、霜、方、长、央”属阳部韵,次章“凄、唏、湄、跻、坻”属脂微合韵,三章“采、已、涣、右、浊”属之部韵——如此而形成各章内部韵律协和而各章之间韵律参差效果,给人感觉是:变化之中又包涵稳定。同时,这种改动也造成语义往复推进。如“白露为霜”“白露未唏”“白露未已”——夜间露水凝成霜花,霜花因气温升高而融为露水,露水在阳光照射下蒸发——表明时间延续。

  此诗曾被认为是用来讥刺秦襄公不能用周礼来巩固他国家(《毛诗序》、《郑笺》),或惋惜招引隐居贤士而不可得(姚际恒《诗经通论》、方玉润《诗经原始》)。但跟《诗经》中多数诗内容往往比较具体实在不同,此诗并没有具体事件与场景,甚至连“伊人”性别都难以确指。上述两种理解也许当初是有根据,但这些根据或者没有留存下来,或者不足以服人,因而他们结论也就让人怀疑。《诗经》历代注家往往是求之愈深,却得到失之愈远相反结果。况且“一切历史都是当代史”(见英国哲学家、历史学家科林伍德《历史观念》),对文本阐释也具有当代性。现代大多数学者都把它看作是一首情诗。

  诗意空幻虚泛给阐释带来麻烦,但也因而扩展其内涵包容空间。读者触及隐藏在描写对象后面东西,就感到这首诗中物象,不只是被诗人拿来单纯地歌咏,其中更蕴育着某些象征意味。“在水一方”为企慕象征,钱钟书《管锥编》已申说甚详。“溯洄”“溯游”“道阻且长”“宛在水中央”也不过是反覆追寻与追寻艰难和渺茫象征。诗人上下求索,而伊人虽隐约可见却依然遥不可及。《西厢记》中莺莺在普救寺中因母亲拘系而不能与张生结合,叹惜“隔花阴人远天涯近”,《秦风·蒹葭》中诗人也许是同样感觉。

【蒹葭诗经读音】相关文章:

1.诗经:蒹葭

2.诗经蒹葭

3.蒹葭(诗经)

4.诗经 蒹葭

5.诗经《蒹葭》

6.诗经·蒹葭注音

7.诗经《蒹葭》译文

8.诗经《蒹葭》详解