《讽谏小议》教案

时间：2022-05-13 12:13:46

《讽谏小议》教案

《讽谏小议》教案

《讽谏小议》教案

　　教学目标

　　知识与能力目标

　　1、了解古代谏的含义及其产生的历史背景。

　　2、掌握本文者所持观点。

　　过程与方法目标

　　1、学习运用历史实例作为事实论据证明论点的方法。

　　2、积累历史上能谏大臣的事例，丰富自己的写作素材。

　　情感态度与价值观目标

　　了解我国古代文化中关于纳谏除弊，舍生取义等方面的道理。

　　教学重点

　　掌握本文作者所持观点及论证的方法。

　　教学难点

　　学习运用历史实例作为事实论据证明论点的方法。

　　课时安排

　　1课时

　　教学过程

　　一、解题

　　“讽谏”中的“讽”是委婉地说，“谏”是下级对上级的规劝，多用于君臣之间。“讽谏”是指下级对上级，不直指其事，而用委婉曲折的言语规劝使之改正错误。“讽谏”二字点明了议论的对象。“小议”就是发表自己的一点看法和观点。题目的意思就是针对古代的“讽谏”发表自己的看法。

　　二、作者简介

　　箫春雷，男，当代作家，曾用笔名司空小月、十步、围石等，福建泰宁人，1964年生。写作诗歌、散文、小说艺评及其他。著有诗集《时光之砂》、散文随笔《文化生灵》、《我们住在皮肤里》，以及文化随笔集《阳光下的雕花门楼》《风水林》《嫁给大海的女人》《烟路历程》等。

　　三、新课讲授

　　（一）一读课文

　　1.速读课文,划出生字、生词，查字典解决。

　　（1）、注意下列字的读音

　　觊觎闱鲠谏诤佞臣缄

　　（2）、解释下列词语

　　罗致宫闱骨鲠拾遗补阙正言

　　株连九族比比皆是伴君如伴虎阿谀奉迎诽谤之木虎视眈眈

　　2.找出本文的中心论点是什么？

　　中心论点：没有平等便不能分享真理。

　　3.试理清本文的论证思路？

　　论证思路：首先写了谏诤制度的产生；然后介绍了谏诤在历史上的真实状况及其历史作用；最后得出没有平等便不能分享真理的结论。

　　（二）二读找论据

　　一、（1）谏诤制度产生的原因

　　（2）进谏很凶险

　　（3）进谏人少

　　讽谏小议二、（2-6）列举史实，综合分析（4）纳谏与否决定文化生态

　　（5）因谏诤凶险，易出奸佞之人

　　（6）纳谏者昌，拒谏者亡

　　三、（7-8）总结全文，升华主题

　　（三）三读明论证

　　这篇文章综合运用了几种论证方法？

　　本文综合运用了事实论证、比喻论证、正反对比论证、道理论证的论证方法。全文举了大量史实：唐太宗与魏徵的故事、晏子与齐景公的故事、隋唐中裴矩的故事等，这些史实都有力地支撑着作者的观点；在写皇帝与大臣的关系时设喻皇帝是标杆，大臣不过是随标杆移动的影子，形象地说出皇帝与大臣的附属关系；论述进谏的两种结果，一正一反产生强烈的对比，纳谏者昌、拒谏者亡也是正反对比；通篇贯穿明晰的说理，使道理分析得明晰易懂。

　　四、探究活动

　　作者为什么说谏诤和封建王权是相互矛盾的？

　　因为真正的谏诤是在双方利益一致的情况下，在平等交流的基础上产生的。而封建王权是私有的绝对化的。这样，进谏者所代表的利益也许会与帝王的私利发生冲突，同时帝王又有绝对的权力，随时可夺去进谏者的性命，这就使进谏者不得不有所顾忌。所以，从根本上说，这两者是矛盾的。

　　五、小结

　　这篇议论文通过摆事实、讲道理,论述了古代帝王和臣子之间因权力的差异而不平等，这种不平等使谏诤存在着很大的凶险，从而得出“没有平等，便不能分享真理”的结论。

　　六、名句积累

　　圆盘子盛水，水是圆的；方杯子盛水，水就是方的。用形象的比喻说明了皇帝的态度和思想决定了臣子的行为表现。

　　我们生活中何尝不是这样呢！

　　七、作业

　　完成课后练习题二的第3小题。

　　8．课堂练习

　　（1）、注意下列字的读音