、教学目标
1、把握本文以“论战”为中心组织材料、详略得当的特点；分析曹刿和鲁庄公两个人物形象。体会作品的艺术魅力，理解课文的主旨。
2、学习必要的文言词语与句式。
二、教学设计
（一）新课导入
中国历史上发生了许许多多的战役，其中有一些著名的以弱胜强的战争。如巨鹿之战、赤壁之战、淝水之战、官渡之战、城濮之战等。今天我们要学习的就是其中一例--发生在公元前684年的齐鲁长勺之战。这一战例历来受到军事家的重视，毛泽东也曾在《中国革命战争的战略问题》中对长勺之战作了军事学的评论。
（二）背景导入
春秋时期齐与鲁是邻国，都在今山东境内。齐是一等国，在春秋时期并国三十五；鲁是二等国，曾并九国。这一战事发生在鲁庄公十年，即公元前684，是齐桓公即位后向鲁国发动的第二次战争。
齐鲁长勺之战的导火线是齐国的内乱。前此两年，齐桓公(即公子小白)与其庶兄公子纠曾进行过激烈的争夺君位的斗争。当时篡君夺位的公孙无知已被杀，齐国一时无君，因此避难于鲁国的公子纠和避难于莒（jǔ）国的公子小白争相赶回齐国。鲁庄公支持公子纠主国，亲自率军护送公子纠返齐，并派管仲拦击，刺杀公子小白（齐桓公后来却不计前嫌重用管仲，成为历史佳话）。然而鲁国的谋划没有成功，公子小白已出乎意料地抢先归齐，取得了君位。齐桓公即位后当即反击鲁军，当时齐胜鲁败，齐桓公胁迫鲁国杀掉了公子纠。第二年春又再次发兵攻鲁，进行军事报复和武力惩罚。本篇所记即是这次在鲁地长勺展开的战事。
（三）文学常识
《左传》又称《春秋左氏传》或《左氏春秋》，是记载春秋历史的一部编年体史书。作者旧传是左丘明所作。《左传》《战国策》等的出现，标志着中国叙事散文的成熟，开启了我国叙事文学的传统。
我国散文的最早源头是甲骨卜辞（刻在甲骨上的占卜之事），再由《尚书》到《春秋》发展到《左传》，被确定为先秦散文“叙事之最”，对后代散文的发展有很大影响。
《左传》作为一部历史著作，作者却很像一位故事讲述者，有时很由戏剧性，甚至带有迷信色彩时有些象志怪小说。它不只是记录历史事件，还表达了对历史的理解和立场，站在儒家的立场上对事件和人物作出道德伦理的评判，总结历史经验教训。
视频欣赏：由这则历史事件而形成我们常用地成语“一鼓作气”。
（四）朗读感知
1、正音 刿(guì) 鄙(bǐ) 孚(fú) 间(jiàn) 循(biàn) 靡(mǐ)
2、朗读语气浯调训练
〖提问〗：文章的哪些地方需要注意朗读时的语气？老师补充
如：肉食者谋之，又何间焉?(读出反对的意味)
小惠未褊，民弗从也。(读出否定的意味)
忠之属也，可以一战。(读出肯定的意味)
夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。(语调应舒缓、深沉，读出议论的语气)
夫大国，难测也，惧有伏焉。(有解说的意味，语调应低缓)
3、听范读
（五）探究研读
1、概述大意--请仿用“春秋笔法”为《鲁国日报》写一则长勺之战的新闻简讯
〖明确〗：鲁庄公十年春，齐国出兵进攻鲁国。齐强鲁弱。曹刿请见庄公，询问备战情况，随同庄公参战，大获全胜，曹刿为鲁庄公释疑解惑。
“春秋笔法”--《春秋》记事非常简单，近乎大事年表，例如这篇课文所记之事在《春秋》中就只有一句话：“十年春，王正月，公败齐师于长勺。”
2、这篇课文的主要内容是记叙这次战役的进程，还是记录曹刿关于战争的论述？
3、短短200字的文章对战争的论述以怎样的结构来清晰地论述的？分别概述了哪个方面？
战前准备--战中指挥--战后分析取胜原因
4、全文有一个关键句“远谋”，与之相对的是什么？它们又是怎样进行对比性的描述的？
〖问题一〗：第一段对话一开始曹刿就提出了战前准备的关键问题“何以战”，庄公怎么回答？从中看出什么？
“肉食者鄙”之一 --庄公把取胜的希望寄托在近臣的拥护和神的保护上
曹刿之“远谋”之一 --那只不过是“小惠”“小信”（神灵--民众），并强调了“民从”和“孚”的重要性，说明政治上取信于民是赢得战争胜利的先决条件--儒家思想--孟子“天时 地利 人和”
〖问题二〗：第二段中庄公和曹刿的不同指挥方式中我们可以看出什么？
“肉食者鄙”之二--庄公的“将鼓”“将逐”--表现了庄公的什么？--作战中的不察敌情，急躁冒进；
曹刿之“远谋”之二--两个“未可”和两个“可矣”--临阵从容，胸有成竹，善于掌握战机。
〖问题三〗：第三段分析战役取胜的原因中又看出些什么？
“肉食者鄙”之三--“既克”而不知“其故”，足见完全不懂军事。
曹刿之“远谋”之三--两个“夫”字依次带出两层意思--有“远谋”的军事家。
【总结】：它生动地说明，政治上取信于民，运用正确的战略战术和掌握战机，是弱国战胜强国的必要条件。通过人物对话，曹刿的“远谋”和“肉食者鄙”得到了鲜明的对比。
5、自由质疑理解难点，老师答疑问补充
6、从本文我们不妨“管窥蠡测”，看看《左传》在写作上有哪些特点？
①史实记录的详略安排和剪裁。由文章表现重点决定--本文记叙的重点不是这次战役的进程，还是记录曹刿其人和他关于战争的论述。这与一般记录战争的史书不同。
②语言精练，所谓“史家笔法”。例如对鲁庄公，文中没有直接用贬语，但我们却可以清楚地看出他政治和军事上的无能--“唯书其事迹”和“因言语而可知”。写齐军，仅用“三鼓”一语就表现出他们依仗数量优势急切取胜的心理。
还可以举一例：如写晋楚之战中写晋军溃败的狼狈状，仅一句“中军、下军争舟，舟中之指可掬也。”意思是：为争渡夺船逃命，先上船者用刀砍争攀船舷者的手，落入船中的手指竟然“可掬”！
③巧妙地运用比照映衬的手法，使曹刿的形象鲜明生动。以曹刿与“乡人”的对比突出曹刿抗敌御侮的责任感和护卫宗国的政治热忱。从曹刿与庄公的对比中，以庄公的驽钝、浮躁反衬曹刿的机敏、持重，一个出身下层而深谋远虑的谋士形象跃然纸上。
（六）课后作业
背诵全文
[曹刿论战(人教版九年级必修) 教案教学设计]相关文章：
3.《曹刿论战》教案
7.九年级人教版《 雨说》教案
10.人教版必修五英语课件