鸿门宴的感悟

时间:2023-03-02 13:57:37 感悟 我要投稿

鸿门宴的感悟(精选11篇)

  在生活、工作和学习中,我们常常会因某些事或人而萌生出一些想法,这时,就可以把它们都记录在文章里。不过,很多人都不知道要怎么写感悟。下面是小编为大家整理的鸿门宴的感悟,仅供参考,大家一起来看看吧。

鸿门宴的感悟(精选11篇)

鸿门宴的感悟1

  《鸿门宴》所叙述的是项羽,刘邦在共同灭亡秦国之后,范增见刘邦有雄视天下之心,所以举办了一个暗藏杀机的宴会,准备除掉刘邦。而刘邦最终在张良,项伯,樊哙等人的帮忙下逃离楚营的故事。

  项羽,昔日的楚霸王,多么的威风,多么的不可一世!但因为与刘邦争天下,兵败垓下,最终落个乌江自刎的下场。归根结底,都是他桀骜不驯,犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样,一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的'可悲!多么的残忍!项羽压根儿就没想到他所见的种种,皆是刘邦之计。所以,“古之成大事者,不可拘泥于小节”。

  项羽之所以失江山,刘邦之所以得江山,正是因为个人人格。项羽的桀骜不驯让他孤注一掷,让他呈匹夫之勇,让他兵败垓下;而刘邦也正是因为他的性格,让他招贤纳士,让他统帅三军,让他“该出手时就出手”。当然结局也必然有不一样,一个既失江山,又失美人,另一个则建立千秋功业。

  就个人观点而论,项羽——我欣赏,但也有一个叹惋——英雄短命;刘邦——我尊重,但他也仅有一个评价——书写历史。

  由此可见,好的个性=好的人生,让我们书写属于自己的篇章。

鸿门宴的感悟2

  在中国要谈失败英雄,谈败将中最有脸面的,那得说是楚霸王项羽了,刘邦虽拿了他的人头跟江山,却好歹给开了个追悼会,修了个规格不低的陵园,司马迁更是一篇本纪,把这位失意英雄提到了跟汉朝列祖列宗平起平坐的地位。如今老刘家的纪念碑、纪念堂早已荡然无存,可乌江的项王庙依旧香火鼎盛,为当地搭着文化的台,唱着经济的戏,日子过得有滋有味。然而败了就是败了,项羽如果在天有灵,望着满大殿缭绕香烟,一地善男信女,一定咬牙切齿:哪怕当一年皇上,也比当这20xx年神仙滋润许多不是?您看到这儿心里八成幸灾乐祸--活该,谁让您老鸿门宴上心慈手软放跑了刘邦?上天给你一次机会你不抓住,能当神仙就算运气不错,认命吧您!其实项羽真的好冤,因为鸿门宴上那一出,他实在没做错,半点都没错。

  故事大家都清楚了:公元前206年刘邦先入关中灭秦,项羽带了40万大军入关问罪,跟刘邦的10万人马对峙,刘邦带了个慰问团跑到项羽大营开"心连心"晚会,在经过项伯、项庄半真半假的真人PK,和张良、樊哙的一系列行为艺术之后,刘邦借口上厕所溜之大吉,而项羽始终对参谋长范增的种种暗示装聋作哑,最终放跑了刘邦。

  许多人看到这儿,一定跟范增一样捶胸顿足,骂一声"竖子不足与谋":您把刘邦砍了,不就啥事没有?活该!可项羽并不是白痴,至少这次不白痴。您甭看项羽带了40万大军浩浩荡荡,这些人马中真正属于自个儿的嫡系,只怕连1/4都不到,其他都是各路军阀的盟军,有些还是挂名顶头上司楚怀王的部队,"先入关为王"的约定可是人人都听见的,天下这么大,真正牢牢掌握项羽手里的根据地,又有几个郡?这会儿冒着鼠肚鸡肠、背信弃义的名头宰了刘邦,盟军的人心一散,前面是被他屠杀了几十万父兄子弟、仇深似海的'关中秦地,后面是乱作一团,都想自个儿称王称霸的六国故土,他那日子难道就好过得了?反过来看,不杀刘邦又如何?论兵力,刘邦只是项羽的1/4;论名望声势,被天下人当作中了头彩才侥幸先到关中的刘邦,如何比得硬碰硬歼灭秦军主力的项羽?更何况楚怀王还在老项家手里攥着呢。他让刘邦来慰问,刘邦不就老老实实来了?后来他撵刘邦去四川开荒,刘邦不也乖乖地去了?实力对比在那儿搁着,刘邦住在鸿门项羽大营也好,住在咸阳城里也罢,那脑袋还不就在他项羽刀口前搁着么?不杀刘邦,刘邦还是攥在手心,不但可以收买、安抚盟军人心,名正言顺地建立绝对领导权,还可以趁机巩固内部秩序,为自个儿搞一块实实在在的大基业。可见,项羽在鸿门宴上不杀刘邦并没有错,甚至可以说是他一生中少有的精彩手笔,比起范增,高明了不止一个档次。既然不杀没错,那么为何刘邦做了皇帝,可以隆重追悼掉了脑袋的项羽,甚至大方地让项家后人改姓他的刘,而项羽却只能凄凄惨惨地去做神仙?这打江山坐江山,好比是参加一次考试,要做的是一整套考题,政治的军事的经济的社会的,不能说每道题都不能错,但全套做下来,怎么也得拿个85分以上,才算有点把握。项羽在鸿门宴这道大题上答得固然精彩,可整套考卷里他拿零分甚至负分的题目实在太多:没把关东诸侯搞定就匆匆杀进关中啦,愣头愣脑杀了几十万投降的秦兵啦,鸿门宴后把刘邦放到天高皇帝远、自己鞭长莫及的汉中啦,楚怀王还有价值啦,扔下关中、洛阳,莫名其妙跑到徐州建都啦等,前面说了,他的政治头脑其实比范增强得多,因为他犯这些错的时候,没听见范增提一句不同意见,可在鸿门宴上范增提的意见,却还没他本人的意见高明--只可惜,跟他争江山的不是装深沉的范增,而是偷狗肉的刘邦。项羽就好比一个有些怪才的考生,潇洒地做出了旁人都做不出的高难度附加题,却在10道正式题中交了白卷,考试砸锅,能怨谁呢?打江山这门大考,可是不太有机会复读的啊!

鸿门宴的感悟3

  《鸿门宴》选自《史记·项羽本纪》,是司马迁不朽的作品。《鸿门宴》刻画了许多栩栩如生的人物形象,可我唯独被毫不起眼的左司马曹无伤所吸引。虽然曹无伤在文中充当一个内奸的角色,但我认为这也是时势所逼。当时,沛公屯兵十万想要在关中称霸,自项羽破函谷关而入,两军态势敌意甚浓,项强刘弱,一触即发。即战,刘邦那十万仁义之师又怎么敌得过项羽四十万狼虎之师!尚且不理会刘项之间兵力悬殊,且说项羽武功盖世,世称西楚霸王,范增智广而多谋。刘邦部下虽人才济济,驰骋沙场有樊哙、夏侯婴、勒强、纪信等悍将,运筹帷幄有张良等谋臣,但项羽部下也人才杰出。如果沛公和项王在鸿门激战,那么刘邦必败。曹无伤若不倒戈相向,自己也不能幸免。

  当曹无伤探知“刘邦欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之”,便派人通知了项王。也对,识时务者为俊杰!在项强刘弱的情况下,曹无伤不得不弃主求荣。虽然怀王曾和诸将约定“先入关者王之”,但当时起义军与秦朝兵力悬殊,武器也不能与秦朝相提并论,各路起义军万万没有想到秦朝怎么快就灭亡,这个约定或许只是为了振奋天下有志之士灭秦的决心罢了!而且项羽入关之时,将领诸侯联军四十万,挟巨鹿之威,威振天下!功勋之高,项羽内心岂容小小的刘邦称王?既然如此,关中珍宝又岂能让刘邦独占?况且项羽的祖父项燕、叔叔项梁都死在秦兵手上,项氏与秦朝有血海般世仇,继项梁之后的项羽,又岂能允许刘邦任用秦降王子婴为相?曹无伤所汇报的三点:对“刘邦想要在关中称王,让秦降王子婴做丞相,珍宝独占”——无一让项羽容忍,项羽不由怒从中来,立即下令“旦日飨士卒,为击破沛公军。”

  智者千虑,必有一失。没想到如意算盘竟打不响!千算万算,曹无伤也无法料到,项伯为报张良救命之恩而救张良于水火,并在张良的'周旋下与沛公结为亲家。项伯还连夜赶回军营劝说项王平息怒火,又在鸿门宴上“常以身翼蔽沛公”,使得“庄不得击。”未雨绸缪的曹无伤,终因未能纵观全局而被项王轻易透漏出来!孰不知,凡欲坐拥天下的人,除手拥重兵及胸怀大志外,必须是智勇双全,善纳忠言。项羽,勇有余而智少,在优势下恃勇娇横,毫无远虑;刘邦在劣势下能忍辱负重,善于保全自己,并能礼贤下士,唯才是用。沛公虽与项王言于归好,但鸿门宴中险象环生,暗藏杀机。刘邦找了个借口就连夜赶回军营,城府深如刘邦,宁可杀错,不可放过,又岂会不立“诛杀曹无伤”?于是古人叹曰:“祸莫大于欲利!”曹无伤本想要弃主求荣,攀求为更强大的另一方的将领,但却因未能客观的分析局势而身首异处!纵观历史长河,又有多少人能纵观全局,从而作出正确的决定?为保命,为荣华,为富贵,又有多少人被眼前的事物所蒙蔽,从而草率行事,因而身败名裂?试问,想要成就大事的人又岂能不观天时,察地利,解人和?

  惜哉,即便拥沛公初起兵时斩秦泗川守壮之功,亦不能免于一死;痛哉,即便未焚徒薪者如曹无伤,亦不能正确的分析情势;哀哉,即便未雨绸缪如曹无伤,亦不能善保其身!是夜,天愁地惨,月色无光,一位将星就此消逝……

鸿门宴的感悟4

  《鸿门宴》这部小说是根据电影编写的。讲的自然是刘邦、项羽二人之间的恩恩怨怨。众所周知,两雄在鸿门的这一场宴会,是刘邦反败为胜的转折点。正是因为有了这个转折点,刘邦才得以在后来统一天下,建立汉朝。

  历史向来都是成王败寇,刘邦“胜了”,他成了一代明君,治国有道。我之所以要在“胜了”上面加引号,是因为刘邦只是表面上获得了楚汉相争的胜利,正如书中所说的那样,一入鸿门宴,所有人都注定是失败者。

  刘邦为何也是失败者?因为他变了。不管历史上如何,小说中的刘邦曾经是个重情重义的大哥大。他与萧何、樊哙等人南北征战,出生入死。他们经历过困难,经历过危险,共同有过胜利的喜悦,也有过失败的狼狈。刘邦从来都没有摆出过架子,他信任所有的`手下,绝不猜疑,他从不因失败去指责下属,把大家都当成了自己的兄弟。他和大家一起吃饭,一起睡觉,从不在意所谓的君臣之礼;他与张良在月光下畅谈,探讨兵法,不眠不休。他绝不抛下兄弟们一人逃生,坚信要活一起活,要死一起死……

  若想爬上最高的地方,就必须踩着兄弟、亲人的身体,因为这是作为一个王者所必须付出的代价。

鸿门宴的感悟5

  西楚霸王项羽是我国历的悲剧英雄。项羽身为楚国贵族后裔,从24岁(前209)起兵反秦开始,到31岁(前202)垓下身亡为止,在风起云涌的反秦斗争和楚汉相争的舞台上,只活跃了短短的8年,却留给人们历久不衰的鲜明印象。

  公元前207年,巨鹿之战。此时陈胜被杀,项梁战死。秦军名将章邯率20万主力围困赵军于巨鹿,而反秦起义军首领宋义却坐观成败,延误战机。项羽果断地斩杀宋义,率楚军渡过漳河,破釜沉舟,以一当十,杀声震天,九战九捷,消灭了秦军主力,取得了关键性的胜利。此时的项羽将他的.英雄豪气演绎得淋漓尽致。

  公元前202年,楚汉相争已近尾声。项羽到了四面楚歌的悲惨境地,不免发出“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何”的哀叹。但在最后一战中,他孤身奋战群敌,“瞋目而叱之,赤泉侯人马俱惊,辟易(倒退)数里。”可以想见其多么神勇!但“虎落平阳遭犬欺”,终究摆脱不了受围困的处境,故有乌江边赠马亭长之举,有无颜见江东父老之感,以自刎之举成全急欲领赏的汉军将领。一代英雄,自我毁灭。死得坦然,一点也不拖泥带水。就连李清照这样的弱女子也不禁赞叹:“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”一个项羽,岂不是将整个南宋小朝廷比了下去?

  项羽是英雄,但只是一个失败英雄,只是一个悲剧英雄。

  他力能扛鼎,有万夫不当之勇,但他有勇少谋。

  他自视甚高,豪爽直率,但“自矜攻伐”、“奋其私智”、“欲以力征经营天下”,刚愎自用,不善用人。刘邦能利用项伯来摆脱危机,项羽却轻易出卖曹无伤;刘邦对张良言听计从,项羽有一范增却不用。

  他坑杀秦军降卒20万,火烧阿房宫,其暴戾之举令人扼腕。

  他自封西楚霸王,天下以封王侯,更是倒行逆施之举,岂不是要将历史车轮拉回到战国时代?

  他在面临垓下之围的绝境时,尚自负英雄,说什么“天亡我,非战之罪也!”拒绝从失败中吸取教训。

  他政治上优柔寡断,目光短浅,不屑于耍弄权术,又怎能玩得过年长他24岁又极有心计极有野心的刘邦呢?

  总之,项羽能作一员伟大的军事将领,却不能成为一名杰出的政治家。

  屠洪刚在一曲《霸王别姬》中唱道:“问世间谁是英雄?”后人却更感慨于他生离死别时表现出来的侠骨柔情。至于他是否英雄,他已以自身的行为作了的注解。

鸿门宴的感悟6

  李清照有诗云:"生当为人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。"在很多人眼里,项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业,所向披靡的战绩,在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时,举世共仰,千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物,着实为后人所景仰。

  然而,项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧,不仅是历史的悲剧,也是性格的悲剧,而他的悲剧性格,无疑张扬了他的人格魅力。

  项羽性格的最大魅力在于他的"义",而这个"义"也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云:"义者,宜也。"又云:"行而宜者谓之义"。可想而知,只要行之得当,言而得体,便可称其"义"。然而,"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩,向张良通风报信,可称得上"义",可此举客观上却帮助了刘邦,使得沛公在鸿门宴中能化险为夷,此举又谓之不"义"。两军对垒,项羽却不忍弑杀刘邦,纵虎归山,最后成就了刘邦的'霸业,实乃对敌人的"义",而对自己不"义"。项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的。可以说,项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。

  项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下,"言不听,画不用,故倍楚而归汉";陈平效力于项王,"累谏不受,乃封其金与印,仗剑亡,归汉于武"。

  读《鸿门宴》有感8

  哦我的霸王!黑色的虚空压得你喘不过气来没有千军万马没有呐喊嘶杀你孤寂如同深秋的残塔……力拔山河兮气盖世!是的霸王你可以拔山可以扛鼎可以号令三千铁甲的征战但此刻你已无力再拔心头的那缕悲伤。

  那些因你在鸿门宴中释了刘邦而唾你为“妇人之仁”的人焉能知道在狼烟四起的秦王朝中你一声巨吼扛起天下苍生凄楚目光的胆量;你披甲上阵任铁蹄踏遍关山万里的勇猛;长城内外你挥臂奋斫在刀光剑影中划出一道血色风景时的豪气万丈。

  你是英雄!

  你不懂得诡计阴谋未必只是小人伎俩败为贼寇胜为王!你西楚霸王不是君王你不会知道猥琐小亭长也会唱出“大风起兮云飞扬”!

  “君子坦荡荡小人长戚戚”。是的霸王你是个君子可是你是否知道在战场上没有道义只有伎俩!在万骑逐鹿年代的君子正如那痴想飞过沧海的蝴蝶顷刻间跌落在大海腐烂或永恒。

  在四面楚歌中那个在主帐翩翩起舞的窈窕身姿微微颤抖。只一瞬一道银光划过。血如纱一般杜撰在绝望的空气中。“虞姬虞姬奈若何”。虞姬只有以死来报你的满腔柔情。

  而你仍不醒悟么?霸王!

  虞姬翩翩起舞祭你柔情万丈。

  宝马凄凄长鸣泻你一世悲凉。

  你的一生中只有这两个知己啊我的霸王!

  江水汩汩唤你回寂寞的岸边。你拔出长剑最后一丝亮抖抖过楚歌飘扬的夜空。

鸿门宴的感悟7

  《鸿门宴》这部小说是根据电影编写的。讲的自然是刘邦、项羽二人之间的恩恩怨怨。众所周知,两雄在鸿门的这一场宴会,是刘邦反败为胜的转折点。正是正因有了这个转折点,刘邦才得以在之后统一天下,建立汉朝。

  历史向来都是成王败寇,刘邦“胜了”,他成了一代明君,治国有道。我之因此要在“胜了”上方加引号,是正因刘邦只是表面上获得了楚汉相争的胜利,正如书中所说的那样,一入鸿门宴,所有人都注定是失败者。

  刘邦为何也是失败者?正因他变了。不管历史上如何,小说中的刘邦以前是个重情重义的大哥大。他与萧何、樊哙等人南北征战,出生入死。他们经历过困难,经历过危险,共同有过胜利的.喜悦,也有过失败的狼狈。刘邦从来都没有摆出过架子,他信任所有的手下,绝不猜疑,他从不因失败去指责下属,把大家都当成了自己的兄弟。他和大家一齐吃饭,一齐睡觉,从不在意所谓的君臣之礼;他与张良在月光下畅谈,探讨兵法,不眠不休。他绝不抛下兄弟们一人逃生,坚信要活一齐活,要死一齐死……但是之后呢?他变得多疑,杀害了以前与自己患难与共的兄弟们,变得面目狰狞,双手沾满了鲜血。他的改变,说到底还是为了那个至高无上的皇位,还是为了巩固稳定自己家的江山。在皇权面前,无亲情可言,更不用说是这连亲情都比不上的兄弟情义。在刘邦的眼里,江山,只能是刘家的江山,而不能是大家的江山。光彩夺目的龙椅让他变得自私,挖掘出了他丑恶的那一面。为了让后代坐稳这把龙椅,为了让自己不用为江山担忧,他挥起了屠刀,砍向那一个个熟悉的身影,此时的龙椅,不仅仅是金色的,还是红色的,那上方沾满了血腥,沾满了欲望,沾满了无数贤臣良将的不甘与不解。刘邦已经失去了坚信他人的潜质,经历了鸿门宴上的猜度

  与算计,他早已无人可信,鸿门宴上的一幕幕场景,一点一点吞噬了他所有的信任,吞噬了他所有的善良。没错,他胜了,可这胜利却使他改变了,彻彻底底、完完全全的改变了。在他赴宴之前,虞姬曾问过他:“你知道这赴宴的代价吗?”他至死才明白,赴宴换来了无上的权力,而代价就是让他失去坚信任何人的权力,陷入永远的梦魇之中,无法自拔。这不是他想要的结局,亦非其他人想要的结局,但为何结局会是如此?

  若想爬上最高的地方,就务必踩着兄弟、亲人的身体,正因这是作为一个王者所务必付出的代价。放松心情的句子

鸿门宴的感悟8

  刘邦在项羽面前肯忍一时之气,才得以逃脱,他要是和项羽一般专横气盛,恐怕早就死在鸿门了。

  纵横古今,凡事忍字当头才干成大事,不然空有一勇字在身。成功不行能没有冤枉和波折。忍眼前之气,正人报仇,十年不晚!韩信肯忍胯下之辱,蔺相如肯忍廉颇的狂言。舍得舍得,有舍才有得。假如一味激动,心里忍受不了一点怨气,眼里容不了半粒沙子,又怎么能办大事、成大谋呢?

  刘邦在这方面胜过项羽,也就注定了结局。鸿门宴上,试想刘邦项羽要是对换一下,那项羽是必死无疑了。狂妄自大的他的.字典里不行能有垂头抱歉,俯首称臣,干事决断的刘邦的字典里也不行能有妇人之仁。公然,项羽最终无法忍受战胜之气,自觉无颜见江东父老,悲凉自刎。刘邦呢?简直可以说打了一辈子败仗,可是他照活不误。刘邦输的便是小仗,忍得便是小气,天然赢得便是大气,成的便是大事。

  毛泽东一代巨人,他打遍天下无敌手的原则不也是“忍小成大”吗?敌强我退,敌退我进。敌人强壮时,就像刘邦面临项羽四十万大军时,忍一下,退一步,不会丢失什么,然后在恰当的机遇予以反击。但关于项羽,死打硬拼,决不退让。可结局呢?项羽自刎,刘邦胜了楚汉战役,毛泽东成立了新中国。

  小不忍则乱大谋,古人总结多少用血留下的沧桑经历,是多么赋有道理。

鸿门宴的感悟9

  今日,学完了《鸿门宴》这篇课文之后,有一些感触。我用纸和笔把这些感触写下来。

  《鸿门宴》的开关是曹无伤告密,项羽立即整理军队,为击破刘邦,而刘邦因为项伯前来,过一日向项羽赔罪,项羽留刘邦下来,与他喝酒,这就是历史上著名的《鸿门宴》。

  我认为刘邦之所以能够代替项羽成为天子,与刘邦及项羽的性格特点有着千丝万缕的关系。

  项羽的性格特点是刚愎自用,自大轻乱,在直率了,而刘邦这之所以能够从“鸿门宴”中死里逃生还得多谢项羽有这样的性格,而正是因为项羽的性格让他失了天下,在乌江自刎,而刘邦是真的心系百姓,此外,项羽又坑杀了二十万秦兵,就算他日后可一统天下,老百姓也必须会抵抗他。

  刘邦能屈能伸,知人善用,善于应变,而项羽太过于刚烈,所以说项羽是失败是注定的,并且从性格方面来说,刘邦的确比项羽更适合统一天下!读《鸿门宴》有感,鸿门宴读后感

  项羽又不善于用人,脑子太过于简单,并且即使项羽在“鸿门宴”那一日杀了刘邦,按他的性格,他日,他也必须会败在他人之手,项羽的'失败跟他的性格是分不开的,而他在乌江自刎也是因为他的性格太过于刚烈所造成的。

鸿门宴的感悟10

  项羽之所以失天下,是因为鸿门宴上没有杀刘邦?我不同意这种观点。

  首先,从当时军队的实力来看,刘邦显然处于劣势。可以说,如果项羽执意要杀刘邦,那就好办了。即使这次失去了鸿门宴的机会,以项羽当时的实力,还是有很多机会的。项羽没有做到。第一,因为项羽优柔寡断,没有主见,听了曹的话后想杀刘邦,但听了项伯的话后他认为刘邦是主动的,而不是听了谋士范增的劝谏。第二,因为项羽是贵族后裔,自视甚高,认为处事光明正大,酒席杀人是小人,所以不屑一顾。相反,刘邦狡猾而无情,顺从张亮,收买项伯,恭恭敬敬地顺从项羽,顺从自己,但志向不同,可谓不拘小节,成就大事。

  从用人的角度来说,刘邦知道如何让手下人做到最好。樊哙的张亮对他忠心耿耿,连项羽的.叔父项伯也被他收买了。后来,决定楚汉之争胜负的陈平和韩信,都在项羽的权威下转向刘邦。而项羽不仅通过叔父出卖自己,还通过出卖自己在刘邦的间谍。剩下的下属怎么可能对他们忠诚?像韩信这样的领导,陈平不懂得重用,导致帐下人才短缺。他的下属过去反对他。

  试试看鸿门宴上所有人的对比。——和军事指挥官一样。樊哙有厚有薄,关键时刻他力挽狂澜。项庄因项伯阻挠而未能杀死刘邦;聪明的张亮作为谋士,一直控制着整个局势,但范增无法说服项羽按计划行事。他白生气了,砸玉桶泄愤。这场比赛,谁赢谁输?

  刘邦善于用人,可以迫使项羽在乌江自杀,因为他只是一个布衣。他要想夺取世界,就要靠别人。因此,他对下属很开明,以换取他们对他的忠诚。然而,项羽的自力更生,却大大削弱了秦军主力的力量。他从来没有把刘邦的对手放在眼里,也很为自己的下属骄傲,没有主见。

  所以项羽虽然能称霸一时,但最终还是被刘邦打败了,并不是因为他在鸿门宴上没有下定决心要杀刘邦,而是因为他缺乏作为君主的政治品格,用人不善。

鸿门宴的感悟11

  读完《鸿门宴》后,有些人讨厌刘邦的狡猾和奸诈,有些人讨厌项羽的傲慢。大多数人为项羽的失败感到遗憾,认为如果他杀死了刘邦,他可以得到世界,但刘邦的顺利逃脱与他自己的优势是分不开的。

  刘邦的“眼睛”为他找到了一个顾问。刘邦有一双眼睛和英雄,所以他周围的人在这个陷阱中发挥了重要的作用。张亮给了他建议,吸引了别人,处理了他的遗产;樊迅,请参加宴会,愤怒地责骂项羽,愿意“和他一起生活”。

  刘邦的“嘴”为他抓住了机会。刘邦的巧言不仅让项羽轻易地说出了奸细的名字,让他搁置和消除自己的想法,还让敌营的人“用身体遮住沛公”,让他在危机时刻惊心动魄地避免伤害,恢复活力。

  刘邦的'“耳朵”为他指明了方向。刘邦善于听取别人的意见。张亮先向项王示弱,这也掌握了项王骄傲的个性。如果项羽也有这个“耳朵”,恐怕他就不会这样结束了。

  刘邦的“大脑”为他抓住了一个转折点。刘邦能够顺利逃脱,最终离不开他灵活的大脑。没有这个,他就无法用“眼睛”识别有用的人,用言语安慰项王,听取张亮的意见,借此机会逃离宴会,安排一切事情,从小道回到军营。不可能有后来的反击,建立一个持续了数百年的刘世界。

  所以在我看来,项羽不仅错过了鸿门宴,即使他赢了,也会有更多像刘邦这样的人挑战他的权威。

【鸿门宴的感悟】相关文章:

鸿门宴的感悟02-28

鸿门宴的感悟11篇03-02

鸿门宴的感悟(11篇)03-02

最新《鸿门宴》读书笔记感悟01-10

鸿门宴02-03

鸿门宴的课件03-17

《鸿门宴》说课稿11-26

《鸿门宴》的说课稿06-14

《鸿门宴》说课稿01-29

鸿门宴教案07-29