鱼我所欲也读后有感

时间：2020-09-11 12:18:08 鱼我所欲也我要投稿

鱼我所欲也读后有感

　　《鱼我所欲也》是孟子以他的性善论为依据，对人的生死观进行深入讨论的一篇代表作。强调“正义”比“生命”更重要，主张舍生取义。以下是小编为大家推荐的鱼我所欲也读后有感，希望能帮到大家，更多精彩内容可浏览(www.ruiwen.com/wenxue)。

　　篇一：鱼我所欲也读后有感

　　记得革命先烈李大钊说：“人生的目的，在于发展自己的生命。也有为发展生命而必须牺牲生命的时候。”这里的“发展生命”应指为人类的解放而斗争，也就是我们所说的“义”。为了“义”，可以舍弃“生”，“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。”革命前辈多如此，当代英烈也是层出不穷，商丘的张环礼、李学生就是新时代“舍生而取义”者也。

　　然而，“取”“舍”之间的关系，不仅仅存在于“生”和“义”中，更多的却表现在我们生活的其他方面。例如，一边是住高楼大厦、吃山珍海味;一边是住茅屋吃糠菜，到底是取前者还是取后者?革命烈士方志敏是这样回答的：“为了国家的革命事业，我毫不稀罕那华丽的大厦，却宁愿居住在卑陋潮湿的茅棚;不稀罕美味的西餐大菜，却宁愿吞嚼刺口的苞栗和菜根;不稀罕柔软的钢丝床，却宁愿住在猪栏狗窠似的住所!”这是正确对待生活享受的一个典型。现在不是也有许多“仁人志士”实践着吗?看看“二零零四感动中国”的十大人物吧!他们能成为时代的最强音符，决不是偶然的。

　　成为千古美谈的诸葛亮娶妻和令人心酸的普希金择美悲剧，也都向我们说明了怎样正确处理“取”、“舍”关系。诸葛亮不在乎一个人的美丑，而注重人的内心。因此他娶了一个外貌丑陋而很有才华的女子为妻，在他运筹帷幄时起了很大作用。相反，普希金却娶了一个外貌漂亮而内心异常空虚甚至肮脏的女人，以致使普希金这个伟大的诗人在情敌的枪口下饮恨而死。从这两件事中我们应该懂得，在内心美与外表美不可兼得的时候，就一定要舍“表”取“里”。

　　取、舍之间也表现在金钱上。《齐人攫金》讲齐国的一个“好金者”有一天到市场去，发现一个人在卖金子，就不管三七二十一抢了金子就跑。自然，他很快被抓住了。人们问他怎麽敢在青天白日、众目睽睽之下公然抢金子呢?这位“好金者”回答说：我抢金子的时候，眼睛只看到金子，没看到人。在这个故事中，就有着深刻的取、舍关系。由此我想到现实生活中，不是也有少数人像“齐人攫金”那样，贪腐收人贿赂、投机诈骗、走si贩毒，而不顾党纪国法及人民的利益吗?相比之下，在这场经济领域的斗争中更多的还是“富贵不能淫，贫贱不能移”的党员干部，他们不愧是“在金钱面前孰取孰舍”这道题的最佳答卷者。为什麽有如此截然不同的“取”、“舍”呢?我想其根本原因还在于人的世界观和价值观的`取向不同。如果我们都能像范仲淹那样“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，那麽就一定能够解答这道人生考题。( 注：张环礼，商丘市宁陵县人因救落水司机而死;李学生，商丘市睢阳区人，在苏州打工期间救落水儿童而死。)

　　篇二：鱼我所欲也读后有感

　　因为我所执着的道义比生命更加重要，所以，我不去做苟且偷生的事;虽然死亡是我所唯恐避之不及的东西，但是，因为失去道义比死亡更加令我憎恶，所以，即使有灭顶之灾，我也从不躲避。即，“生亦我所欲，所欲有甚于生者，故不为苟得也。死亦我所恶，所恶有甚于死者，故患有所不避也。”

　　然后，为了进一步论证自己的观点，作者又从反面申述了该观点：如果人们所执着追求的东西没有比生命更重要的，那么，凡是可以保全生命的手段，无论卑劣与否，又有什么不可以采用呢?如果人们所厌恶的东西没有比死亡更甚的，那么，凡是可以躲避死亡之祸的办法，还有什么不可以借来一用呢?而这一切对于一个“所欲有甚于生”、“所恶有甚于死”的贤者来说，却是绝对不能容忍的事情!

　　讲到这里，或许有人会说，“舍生取义”乃是贤者之举，似乎与普通百姓没有多大关联。然而，作者却不这样认为。在孟子看来，“非独贤者有是心也，人皆有之。”

　　因此，在第二段中，作者运用举例子的论证方法，讲述了当你将“一箪食，一豆羹”， “呼尔、蹴尔”而与之，则“行道之人”与“乞人”都不屑受之的例子，这是普通百姓的“羞恶之心”，也是他们对“义”的坚持。这看似微不足道的“一箪食，一豆羹”，当“得之则生，弗得则死”之时，也能考验一个人的品德。而普通百姓能以食“嗟来之食”为“羞”，这就是“义”的“观念”。可见“义”是切实存在于人们的观念中的。

　　但是，为何现实生活中，当灾祸发生之时，一般的市井小民却趋利避害，践踏道义，唯有贤德之人才会坚守大义，宁死不屈呢?

　　孟子在第三段中作出了解释： “万钟不辨礼义”本不应受之，可有的人却为“宫室之美，妻妾之奉，所识穷乏者得之”而接受了它。在孟子看来，“此之谓失其本心”。然而，对于像孟子这样的贤者来说，从前宁可“身死”都不接受的“万钟”，今天怎能为了“宫室之美，妻妾之奉，所识穷乏者得之”而接受呢?因此，坚守礼义，“非独贤者有是心也，人皆有之，贤者能勿丧耳。”

　　孟子曾说：“恻隐之心，人皆有之;羞恶之心，人皆有之;辞让之心，人皆有之;是非之心，人皆有之。恻隐之心，仁也;羞恶之心，义也;恭敬之心，礼也;是非之心，智也。仁义礼智，非由外铄我也，我固有之也，弗思耳矣。”故曰：“求则得之，舍则失之。”这话说的是“仁义礼智”这四种品德是天生的，是人人皆有的。孟子所说的“人皆可以为尧舜”，就是从这种观点推衍出来的。然而，贤者和愚者之所以不同，是因为贤者“求之”，所以“得之”，于是也就“能勿丧耳”，愚者“舍之”，于是“失之”，也就不再具备这种“仁义礼智”的美德了。

　　回到文中，结尾一句，精辟简要，归纳了此段，照应了开头：“此之谓失其本心。”这“本心”就是“我固有之”的“羞恶之心”，就是“义”，就是“善”的本性。

　　通过对整片文章的赏析，我从全文流畅严密的正反论证，生动形象的引譬设喻，气势恢弘的排比铺陈中读懂了，其实人人都有向善之心，“义”字本就是一种充塞天地之间的正气，无处不有，但是当面临生死存亡的考验时，大多数人不是不想做，而是做不到。比如汶川地震中，那个因为抛下学生，独自逃跑而一夜名声狼藉的“范跑跑”，他不是没有向善之心，只是面对生死存亡，他丧失了自己的“本心”罢了。

　　因此，在人生的道路上，我们会面临许多重要的抉择，有的甚至是性命攸关的决定，孟子就是要用这篇文章来告诫我们，要明辨义和利，不要失去“本心”，而成为一个苟且偷生，见利忘义的小人!

　　附原文：

　　鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也，义，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。生亦我所欲，所欲有甚于生者，故不为苟得也。死亦我所恶，所恶有甚于死者，故患有所不避也。如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者何不用也。使人之所恶莫甚于死者，则凡可以避患者何不为也!由是则生而有不用也;由是则可以避患而有不为也。是故所欲有甚于生者，所恶有甚于死者。非独贤者有是心也，人皆有之，贤者能勿丧耳。

　　一箪食，一豆羹，得之则生，弗得则死。呼尔而与之，行道之人弗受;蹴尔而与之，乞人不屑也。

　　万钟则不辨礼义而受之，万钟于我何加焉!为宫室之美，妻妾之奉，所识穷乏者得我欤?向为身死而不受，今为宫室之美为之;向为身死而不受，今为妻妾之奉为之;向为身死而不受，今为所识穷乏者得我而为之：是亦不可以已乎?此之谓失其本心。

【鱼我所欲也读后有感】相关文章：