二于楚还是贰于楚?--《烛之武退秦师》字词解释 (苏教版高一必修二)

发布时间:2016-9-17 编辑:互联网 手机版

                        浙江省湖州中学弁山校区  夏云陶

    《烛之退秦师》(以下简称《烛》)中有这样一句话:“秦晋围郑,以其无礼于晋,且贰于楚也。”其中的“贰”字引发了学生的疑惑。

有的学生认为这是个繁体字,按照《中华人民共和国国家通用语言文字法》的规定,教材中应该使用规范的简化字,那么这个字的出现是否属于“违法行为”呢?有的学生认为就算这个字可以用,那么它本身是否应该是个数字,所以在文中属于词类活用--数词用作动词呢?其实这两个疑问可以放在一起解决,如果我们把这个字看作是词类活用,为什么不写简单的“二”字呢?要想解除这些疑惑,就得从这两个字的含义谈起。

    即使是《现代汉语词典》也保留了这两个字,并分别作出了解释,看来首先得排除这两个字“谁是简化字,谁是繁体字”的看法。《现代汉语词典》上保留了古已有之的“贰”的一种解释:“二”的大写。再查看“数字”的解释:汉字的数字有小写和大写两种情况,“贰”就是“二”的大写形式。这就确定了一点,这两个字到现在仍然都属于规范字,都有其使用的价值。比如会记开发票就要求写大写的数字,因为笔划多,字体复杂,就很难修改,不至于被人随 意窜改。

    除了使用习惯上的差异之外,这两个字还有意义上的差别。《古代汉语》中说:“贰与二音同义近。二是一般的数词,贰则含有一分为二的意义。”但是《古代汉语词典》上对于“二”字又有这样的解释:“二”同“贰”,解释为“副”,与“正”相对。这个义项在《烛》句中不顶用。另外还有一个解释是“不专一,不忠诚”,如《左传僖公十五年》中的“必极德,有死无二”。这个义项有点接近《烛》句中“贰”字的意思了。再在《古代汉语词典》中查“贰”字,会发现,“贰”有一解释为“不专一,不忠诚”。看来作这一动词性意义使用的时候,这两个字是可以互换的。那么《烛》中句的“贰”是否可以换作“二”呢?如果可以换,那么为什么多年来各地的教材中都坚决地写作“贰”呢?

    其实,只要仔细地看一下,我们就会发现,《古代汉语词典》中在“贰”的“不专一,不忠诚”的义项下还有引申义为“从属二主”,在“二”字下却没有这样的解释。由此看来,要想弄清教材选字的原因,仍得从《烛》句的含义入手。

    如果将“且贰于楚”翻译为“而且对楚国不专一”,从语意上说等于把楚国放在主要的位置上,而把晋国放在了次要地位,整句话就是站在楚国的立场上来说的了;然而攻打郑国的是“秦晋盟军”,其中晋国还得算是主谋。说“郑国贰于楚”,只是晋国侵犯对方的借口之一,晋国当时与楚国的关系也是很紧张的,怎么可能为楚国出来讨公道呢?如果将“且贰于楚”翻译为“而且从属二主于楚”,即“既从属于晋又从属于楚”,那就不一样了。这样的翻译可以体现出晋国与楚国的对立的情况,言外之意等于是“你郑国既然与我晋国结交,怎么又与我的敌人结交呢”,其时晋楚之间连年争战,这也就足够成为晋国攻打郑国的理由了。从这篇文章产生的背景去考虑,这个“贰”字就换不得了。

要弄清《烛》句用字的原因是比较难的,像《古代汉语词典》中引申义“从属二主”下的举例就比较容易看懂,它举了《左传隐公元年》中的“既而大叔命西鄙北鄙贰于己”。在这个句子,“贰”字与“西鄙北鄙”这样的地理名词搭配,解释为“不专一,不忠诚”,根本行不通,解释为“从属二主”“既属于……,又属于……”,那是肯定不会令人产生疑惑的。

  所以选用“贰”而不用“二”,是由不同的字意造成的;自古以来,这两个字就有它们不可替代的情况,因此“贰”不算繁体字,不是通假字,更不是什么词类活用。相反,倒是因为我们日常使用还不够规范,了解语意还不够丰富,鉴定文意还不够细心,才会造成这种疑惑的。 

 

王者

[二于楚还是贰于楚?--《烛之武退秦师》字词解释 (苏教版高一必修二)]相关文章:

1.一清二楚的同义词

2.宴子使楚课件

3.《晏子使楚》的课件

4.《晏子使楚》教案及反思

5.晏子使楚课件

6.晏子使楚教案

7.晏子使楚教学课件

8.《晏子使楚》教学课件

9.晏子使楚文言文ppt课件

10.晏子使楚文言文翻译