国家发改委曝光8所学校教育乱收费，其引发的反响比曝光本身更加热闹：曝光不仅引来了“举报”无数--无数网民在网上跟帖“举报”自己知道的乱收费学校名称、收费项目和数额；而且引来了一个鸣冤叫屈者--南京审计学院学生处处长姜玉泉表示，说南京审计学院乱收费简直是“胡扯”，是“愚人节”新闻。（《中国青年报》2月21日）
敢在媒体面前公开指责国家发改委“胡扯”，姜处长的底气不可谓不足。虽然我们还无从判断南京审计学院是否真的被冤枉，但是姜处长为了“自证清白”而提供的一些“证据”，还是让我们开了眼界。
其一，在谈到南京审计学院2004年招生时收取了19名学生的赞助费时，姜处长说：“国家每年都有1%的机动招生指标，用来照顾方方面面的各种关系，这些学生一般都要向学校交纳3万～5万元的赞助费。”高考向来被人们视作最为公平的考试，近年来高考录取工作也越来越透明，有关部门也总是口口称称不允许任何一名考生凭关系上学。可是谁能想到，在表面的公平之下还隐藏着不公平的“机动招生指标”，用来照顾各方面的关系！那么，“1%的机动招生指标”是每个高校都有，还是南京审计学院独有？姜处长所说的“国家”指哪个部门？这些机动指标又照顾了哪些关系？
其二，在谈到南京审计学院招生“专转本”学生将学费由每生4600元提高到8500元时，姜处长说：“学校是有上级部门核发的明确收费文件和标准的，每生收取8500元是有政策依据的”。这个依据，就是江苏省教育厅、物价局、财政厅联合下发的文件，文件允许2002年以后学校招生的“专转本”每生按不超过8500元收费。那么江苏省三部门何以敢下发红头文件明目张胆地支持学校乱收费，这种现象是各地都有还是江苏省独有？看来原教育部副部长张保庆说的一点都没错：教育乱收费其实“主要是地方政府的乱收费，不是学校在乱收费，都是地方政府逼着学校乱收费”。至少可以说，一些地方政府在默许学校乱收费，甚至明确支持学校乱收费。
难怪南京审计学院鸣冤叫屈。如果“机动招生指标”每个高校都有，那么凭什么只曝光南京审计学院一家？如果南京审计学院是按照上级政策文件向“专转本”学生多收费的，国家发改委的“板子”凭什么只打在学校的身上？也幸好有南京审计学院鸣冤叫屈，要不然，我们怎能知道这些内幕，这些乱收费的“潜规则”，怎能知道学校乱收费的源头何在？
如果说南京审计学院是只拔出的“萝卜”，那么象“机动招生指标”、支持高校乱收费的政策文件之类就是“泥”；如果说南京审计学院等8所学校是拔出的“萝卜”，那么无数在网上被“举报”的乱收费学校就是“泥”。现在“萝卜”拔出来了，那些养护“萝卜”的“泥土”能否被带出来？如果曝光乱收费的结果只是处罚几所学校，拔出了“萝卜”却对其根下的“泥土”视而不见，那么就是本末倒置、只见树木不见森林，也就很难从根本上遏制教育乱收费现象。
我们期待着，这次发改委的曝光行动，不仅仅是纠正、处罚几所学校的乱收费，而是能引来一场全面整治教育乱收费的雷霆风暴！
[k12评论：试看乱收费曝光能否拔出萝卜带出泥]相关文章：
2.用评论词语造句
5.严禁教育乱收费承诺书
6.