中国教师报 2003-04-23 付泽林
在尊师重教的大背景中，刻苦研读、由匠型向学者型转变的教师应该说不乏其人。然而，笔者广泛地接触了解中小学教师之后，所感受到的阅读情况却令人堪忧。
比如《中国教育报》“读书周刊”自２００１年初陆续刊载的王富仁等先生关于“阅读教学”的系列讨论文章，应该说是我国教育界特别是语文教学上的一件大事。可是，地（州）、县和乡镇的绝大多数教师不知道此事，就连位居云南政治文化中心昆明的许多老师，甚至一些研究并且笔耕于语文教学的老师也未曾看过，感到陌生。《中国教育报》阅读率如此，其它教育书刊的阅读率也就可想而知了。
１９９２年以前的人教版小学数学教材关于“角的度量”的内容中，有一个错误的结论：“角的大小与角的两边的长短没有关系。”１９９２年以后的小学数学教科书将该结论订正为：“角的大小与角的两边画出的长短没有关系。”消除了角的边还有长短之说的错误。可是，就在２０００年１１月，昆明市的一位小学数学老师还在一家公开发行的省级教育刊物上发表了题为《怎样教学“角的大小与角的边长无关”》的文章，善于研读者会这样误人子弟吗？
近５年，我县有２５００余名小学教师到我校进行培训，关于他们的阅读情况，基本是：“我们手里能有的就是张宝昆编著的《教学实用技术》，李铣著的《教师必读》，王增祥著的《教学艺术》。上级要求我们订购《云南教育》杂志，人手一份，可基本上没看，《中国教育报》学校每年都订一份，可我们看不到，不知不觉被人当旧报纸给卖了。”
走进教师的“书房”，见得到的常常是厚厚的一摞学生作业、各种检测试卷和所教学科的课本、教参和零星的继续教育课本，床头枕边偶见的也只是休闲杂志。一线教师们有自己的苦衷。当笔者问及“不扎扎实实多读点书，怎么保证手中的饭碗能端下去”时，老师们共同的看法是：“我们的饭碗实际是学生的考分、升学率，读多少书与学生考分并不构成正相关。”“我们领导说了：‘不能让老师的水平上去了，学生的分数却下来了。’所以我们只能拼命提高学生的分数。”走进课堂，特别是中学的课堂，老师们的苦衷得到了完全的印证：教师分析、推测且让学生强化记忆的就是“常考知识点”。再看学校一天的作息时间表，更是惊人，早上６煟埃爸镣砩希保宝煟埃芭诺妹懿煌阜纭＃方谡课，４节晚自习，１节早自习，１节体能训练课，其实这些自习和训练又都分给各科教师补课，学生每天得面对长达１３小时的灌输。在这种拼时间、耗体力的“汗水＋时间＝分数”的模式中，教师的读书意识焉能不淡漠？
以培养学生的创新精神和实践能力为核心的素质教育，需要教育者真正建立起充分张扬学生个性、培养学生创造性、塑造学生健全人格的全新教育理念，需要一线教师有滚滚而来的源头活水，能以高超的教学技艺创设民主和自由发展的教育空间，培养学生终身发展所需的创造性，发挥人的潜能。
再不能淡漠读书、研究，而自醉于以牺牲学生创造性为代价来换取饭碗了。
[教师淡漠读书，谁惹的祸？]相关文章：
1.
4.关于谁惹我兄弟的说说
6.教师读书交流课件
7.教师读书活动总结
8.教师假期读书计划
9.教师读书提高计划
10.教师读书故事随笔