冰心与张爱玲的杂文随笔
在地摊上淘书时，偶得一本中国现代文学馆编辑的《20世纪中国文学图典》。书中介绍了好几位上世纪三、四十年代的女作家。但仔细一看好多人只是名字知道。而我读作品最多并格外崇敬的要数冰心和张爱玲。对其他的如苏青、潘柳黛等人的作品则基本没有读过，只是在读高中时看过一本文学史的书上读到一些简介。头脑中始终认为冰心和张爱玲是两个世界的女人，冰心是规规矩矩的文静女性，而张爱玲却是美艳时髦的野百合。却忽略了她们是同一时代的，而且也有些故事。
上世纪40年代中期，张爱玲、苏青、潘柳黛、关露一拨女作家聚谈，说起对自己有影响力的作家，好几位都谈到了冰心，有位名叫汪丽玲的，甚至能够背诵《寄小读者》中的段落，由此可见，冰心当时在女文人中影响之大。但是苏青却说，我从前看冰心的诗和文章，觉得很美丽，后来看到她的照片，原来非常难看，又想到她在作品中时常卖弄她的女性美，就没有兴趣再读她文章了。
苏青的这段话貌似刻薄，然而，我的理解是，她不以为然的并不是冰心不"美丽"，而是嫉妒冰心文字中流露的女性美，再想想读过的冰心的文字，似乎没有哪一篇称自己是美丽的，但是，读过之后却真的会觉得，作者一定是个美女。原因在于，冰心的文字里姿态太足，轻而细的慨叹，无时无刻不在流露出温柔，偶尔也表现出一点刚毅，也是一个被世界宠爱的好女子的自矜。总之，读冰心的文章，总觉得有一个仕女在眼前长袖漫舞，俯仰自怜，想象这个以第一人称的作者一定是惊艳的美女。同样对冰心不感冒的，还有苏青的好友张爱玲。也是在那次聚谈中，她说，冰心的清婉往往流于做作。后来她写《我看苏青》，本是为好友摇旗呐喊兼抒自己的胸臆，偏偏在一开头就把冰心拉过来做反向对比：如果必须把女作者特别分作一栏进行评论的话，那么，把我同冰心、白薇她们来比较，我实在不能引以为荣，只有和苏青相提并论我是甘心情愿的。
如果说，苏青对于冰心的反感，不过是女人的直觉，而张爱玲与冰心的分野，更在于她们迥然不同的文学主张。冰心会有意无意地为读者打造一个纯美的世界，而张爱玲则孜孜于描述那种刻骨的真实。
比如说，同样是写父母，冰心笔下的母亲是温柔慈祥的，父亲是高大威严的，是传统中严父慈母的标准画像，而张爱玲不同，写她那位纨绔子弟的父亲时，固然下笔不留情面，便是论及照顾她培养她为她放弃了很多的母亲时，她也放弃了那种能让读者流泪的路数，而是一丝不苟地描述母女之间口不能言的芥蒂，被母亲严苛地审视时的那种惶然。
说起来好像张爱玲的目光太灰暗，但是作为一个读者，我读冰心的文章时，很少会动容，她可爱的父母，仿佛是从古人的文章里拓下来的，符合传统的感情公式，即使文笔更为细致或清新，却既不亲切也不可信，没有一种掏心掏肺的真诚。倒是张爱玲，虽然说了她母亲那么多"坏话"，却使她的母亲，成了真实可感的`真人，我们用看"真人"的眼光去看她，那些急躁、尖刻乃至一点点的功利都变得可原谅了，而张爱玲笔下偶尔流露的柔情，更容易让人相信。张爱玲求"真"：她的文字描绘的感情大多是千疮百孔的；冰心更喜欢表现"善"和"美"：爱在左，同情在右，走在生命的两旁，随时撒种，随时开花。
女人如花。如果用花来比喻冰心和张爱玲这两位女作家，冰心象温室里幽雅馨香的兰花，张爱玲则如寒风中怒放的腊梅。处于同一时代的两位才女，差异悬殊的爱的经历，是性格决定命运，还是命运决定性格？
冰心多的是生活中快乐大于忧伤的美好，所以永远是单纯与透明的清新；张爱玲领略过太多的人情冷暖，所以永远是浮华中的荒凉与空虚。
爱之于冰心自然而亲切，爱之于张爱玲遥远而虚无。但无论如何，冰心和张爱玲都是中国现代文学史上两朵芬芳的奇葩。
【冰心与张爱玲的杂文随笔】相关文章：
路与行杂文随笔04-29
鲁迅与美术杂文随笔09-28
读书的杂文随笔01-23
让的杂文随笔12-06
成绩杂文随笔04-17
公车杂文随笔04-02
生命杂文随笔03-15
书店杂文随笔02-25
消愁杂文随笔08-27
夜读杂文随笔08-21