给《光明日报》编辑部的信

给《光明日报》编辑部的信

给《光明日报》编辑部的信 1

编辑同志：

　　看到信封上“澄溪中学”几个字，你们也许会想到我们学校一定会有一条澄碧的小溪。是的，几年前它是澄碧的。你们会猜那里百一波光鳞鳞，岸边鸟语花香，环境宜人。是的，几年前确是如此。在这样得天独厚的地方，学生们一定在溪边读书、散步、谈心。不错，几年前就是这样的。

　　可是自从前进化工厂那高高的排气管竖起来，那黑黑的排水管打开，我们周围的一切都变了———澄溪不澄了，鱼儿搬家了，鸟儿也不辞而别，花蔫了，树灰了，我们都被笼罩在臭味中了。

　　学校多次向化工厂要求妥善解决问题，但厂方以生产任务繁重，技术力量薄弱和经费开支太大等为理由，一拖再拖，至今未能解决。这是理由吗？这与改革的要求相符吗？

　　生产任务繁重，我们承认。可是我们国家经济建设任务那样繁重，不是仍要抓“五讲四美”吗？“四美”只能变为“三美”了。且不说污染影响我们，厂方职工怕也难免其害。回到家淘米，水是臭的，饭能咽下去吗？上班下班总离不开臭气，工人能心情舒畅地生产吗？长此以往，工人的身体素质又能不下降吗？如此等等，难道不影响生产任务保持保量按时完成吗？越是需要工人有饱满的`精力和健康的身体。

　　前进化工厂是个已有几十年历史的省属大厂，其技术力量难道比新建的县属小厂薄弱吗？我们说到的那个小厂也在我们学校附近，可他们为什么环境保护得很好呢？恐怕前进化工厂不是技术力量薄弱，而是领导脑子中那根“为人民服务”的弦太松了。

　　至于“经费开支太大”一说更是鼠目寸光，愚人之见。从我们仅有的化学知识中就可以知道：化工厂的废气废水中有很多成分可以回收利用，为什么白白地让它溜走并去害人呢？采用回收的赔款又如何？一年十万元，十年就一百万元；而采用回收装置只是一时要付出较多的钱，而以后产值增高，利用率高，再加上产品更新改造，几年一过，捞回来的恐怕就不是一百万元、两百万元了！我们不知道厂方是如何打算的。

　　为此，我们以“澄清中学学生会”的名义，借贵报一角大声呼吁：还我澄溪！在此，我们也呼吁全社会的人们都起来反对污染。拯救美妙的大自然，也就是拯救人类自己！

　　此致

敬礼！

　　xxx

　xxxx年x月x日

给《光明日报》编辑部的信 2

编辑同志：

　　我们是澄溪中学学生，在不愁衣食的环境里长大，如今却感到有生存之艰难，迫不得已，投书贵报。

　　我校坐落于市镇一隅，四周原有清澈的河流，抬眼能望见碧蓝的天空，每天晨夕，人们习惯于在清新的空气中散步。然而，数年前近旁办起了一座工厂――前进化工厂，于是厄运开始：河流不再澄清，天空蒙上毒雾，散步的人们只得关上门窗在家中静坐了。其中我校受害更大，教室里不时飘进一些怪味，琅琅的书声中也就夹进了阵阵咳嗽声。

　　校方曾多次向厂方提出，要求处理好“三废”，停止对环境的污染。然而，厂方却搬出了三条“堂皇”的理由：一曰生产任务重，二曰技术力量薄弱，三曰经费开支太大。总之，不予处理。

　　这种种理由全是搪塞之词。“生产任务重”，这倒也是事实。但生产的目的是什么呢？在我们社会主义国家，生产的根本的目的是提高人民的生活水平，其中当然也包括保障人民健康。损害了人民的健康，生产的产品再多又有什么意义呢？损害了人民健康，“繁重”的生产任务靠谁来完成呢？厂方这种只顾眼前，不顾长远的.做法，贻患无穷。

　　所谓“技术力量薄弱”，也无非是借口，并不是真不会干，只是不想干。世上无难事，更何况有不少地方在治“三废”、防污染方面已经取得了成就，为何不去取经呢？“经费开支太大”，才是他们的心里话。他们的经费只肯用在以污染环境、损害健康来换取利润的生产上，至于社会的利益、人民的利益，他们是不予考虑的。

　　人作用于环境，环境亦反作用于人。被污染了的环境会给人们以无情的报复，人们的健康水平下降了，自然界的生态平衡破坏了，由此将引出一系列恶性连锁反应。到那时，要想采取措施恐怕为时已晚。

　　我们恳请贵报为我们呼吁，敦促前进化工厂迅速改变态度，妥善处理“三废”，制止环境污染，让溪水恢复澄清，让空气恢复清新。急切期待。

【给《光明日报》编辑部的信 】相关文章：

给哥哥的信07-28

给爱丽丝的信07-29

给爸爸的信07-23

给外婆的信07-22

给自己的信07-22

给母亲的信07-19

给2020的信03-01

给母亲的信03-01

给妈妈的信03-02