吴越春秋读后感

时间：2023-08-09 16:51:12 兴亮读后感我要投稿

吴越春秋读后感

　　当品味完一本著作后，大家对人生或者事物一定产生了许多感想，这时最关键的读后感不能忘了哦。那么如何写读后感才能更有感染力呢？以下是小编帮大家整理的吴越春秋读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。

吴越春秋读后感

　　吴越春秋读后感 1

　　尽管吴国最后被灭亡了，但直到最后一刻，夫差都没有退缩，和着所有的臣民同生死，他们面对着越国成千上万的士兵，面对着死亡，都从容不迫，反而却觉得是幸福的，因为他们的大王是仁慈的，才发现，这么多年来，自己一直都被语文老师骗了。

　　什么勾践的卧薪尝胆，什么忍辱负重都是在他那极度可怜的求生欲之下的最为下耻的手段，真为他感到可怜，同时也深深地鄙视他，用了二十年的时光，酝酿了一个可悲的计划，虽然灭了吴国，但最终也引火烧身，让楚国坐收了渔翁之利，勾践最最失败的，至少夫差最终得到的是后人的称颂与爱戴。

　　尽管，之前西施也像他爱她一样爱着他，只是在后来当他把她像是送礼物一样的送到夫差身边时，她的心已死，对着她曾经深爱的那个男人已经失望，但感谢西施，郑旦，和夫差他们三人能在清风明月中相遇，彻底地改变了彼此的命运。

　　能让他们开始一场至死不渝的相爱，范蠡的一生中最让他绝望的错误就是放弃了和西施在山里的鸳鸯作伴，答应勾践的`请求，也许他想给西施富足的生活的想法是对的，但西施只是喜欢和他在山里的神仙眷侣，好吧，我也多么多地为他感到绝望，感到失去他后的撕心裂肺。

　　但也正是他的错误决定，让夫差，郑旦找到了一生所爱，以至于后来当他看到她和夫差是如此的相爱，让他变得痛彻心扉，就算二十年后他们还是重新在一起了，但在彼此最美好的年华里错过了就错过了，命该如此，范蠡的一生也是失败的，明明很爱，却还是拱手相送了，最大的遗憾莫过于此，……

　　在慌乱的年代，亲行还有夫差这样贤德的君主，都说是越女西施和郑旦误了吴国，夫差确实给他俩盖了豪华的姑苏台，但全是越国自愿提供的财力和劳力，因为她们的原因，确实疏远了姬姜夫人，但也因为她们，夫差变得勤于政务，让百姓都安居乐业，出现了太平盛世，后来姬姜不也和她们冰释了么。

　　我只觉得吴国的不幸和西施和郑旦没有一点关系，只怪勾践太小人，太卑鄙，吴国借给越国粮食，让千万的越人在洪灾后不至于饿死街，但勾践却还给了吴国煮熟的稻种，两国相争，勾践也斩了伯嚭，

　　多希望历史不是这样的，多希望夫差当时能果断能杀了勾践，可是没有可是了，我们也只能在历史中缅怀……

　　之前因为《先秦古国志》得知作者，等了一年，终于等到公子的新作。

　　正如封面文案所写的，本书和其他同类书相比，侧重解读霸主灭亡囚徒逆袭，探秘兵圣身份商圣结局，品味先秦历史江南风物，看完这本书，会认文案绝对不是夸大其词，书价绝对物超所值。

　　解读霸主灭亡囚徒逆袭，勾践为什么能战胜夫差呢？传统说法无非是勾践卧薪尝胆，夫差受到伯嚭和西施蛊惑。然而公子告诉我们不是这样，夫差的灭亡主要是因为他的霸业心理，伯嚭只是顺应他的心理，西施更是无足轻重甚至不存在的人物。历史上勾践也没有尝胆的记载，这种说法其实是后人演绎的。

　　探秘兵圣身份商圣结局，公子此书的亮点是纠正了不少广泛流传的'说法。有篇附文专门论述伍子胥和孙武是一个人，起初我看到目录还觉得是脑补过头，但是当我看完正文时不由得不信了。而且公子也不掠人之美，明确说他的观点是在清人考据上进一步阐述。至于范蠡，公子考证他其实是被勾践杀了。

　　品味先秦历史江南风物，公子虽然是写吴越但不限于吴越，对春秋霸业更迭战国时代变迁都有准确论述。从参考书目也可以看出理论扎实以及知识广播，不管是疑古派顾颉刚、古史重建派晁福林的观点，还是传世文献、简帛金文记载公子都信手拈来。附录的人物谱还加了很多正文没有的龙套人物。

　　总之，这是本不可多得的好书，既通俗又严谨，既幽默又深邃，是通俗和学术结合的模范作品，愿公子能更继续推出新作，有可能的话把秦齐楚晋等国家都写了。

【吴越春秋读后感】相关文章：