海茵次偷药的作文800字

时间:2021-08-06 15:49:53 800字 我要投稿

海茵次偷药的作文800字

  意大利某城市有个名叫海因茨的人,他的妻子得了癌症,危在旦夕。该市有个药剂师,研制了一种治癌特效药,配制这种药的成本只有200美元,但他要价极高,每剂要价 2000 美元。为了买到这剂药,海因茨变卖家产,并且到处借钱,但最终只凑得1000美元。海因茨恳求药剂师说:他的妻子快要死了,能否将药便宜点卖给他,或者允许他赊帐。药剂师拒绝了他,并且还说:“我研制的这种药,正是为了赚钱。"海因茨没别的办法,于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了,结果被警察发现,抓进警察局。小编整理了有关海茵次偷药的作文范例,以供大家参考。

海茵次偷药的作文800字

  海茵次偷药的作文范例1

一个被迫盗窃的罪犯的自白

  各位警官先生:

  我必须在这里供述我的罪行,当我在药剂师的仓库被各位抓住时,我眼前一黑,我意识到这将是我一生中无法抹掉的污点,但是我却不得不这么做。

  我的妻子得了癌症,为了治疗她的病,我倾其所有,但这并没有起到根本的效果,我经常陪伴她到深夜,看着剧烈的疼痛折磨着她身上的每一个细胞,使她无法入眠,而且她越来越食欲不振。伴随着剧烈的疼痛,她迅速地消瘦下去,但她还试图鼓励我,那惨白脸上的微笑,仿佛有千万只食人的虫子,在我的心头啃食;我第一次发现身为一个男人,自己是多么无能。我万分痛苦,因为,我无力保护我挚爱的妻子,只能眼看着她一步步走向死亡。

  可是天无绝人之路,就在我为了妻子的病四处讨药取方时,我无意间听说了药剂师发明了癌症特效药的事、并且成本很低(只有200美元)。于是我便登门拜访,但没想到他竟张口开价2000美元,我为了买到这种药,四处筹钱,但之前的治疗几乎花光了我所有的积蓄,我真的无力支付,于是我带着一千余美元,祈求他将药赊给我,可是就算我好话说尽,也没有改变他的态度。最让我气愤的是:一个医生、一个以救死扶伤为天职的医生,竟然在一个垂死的病人面前如此无情。那一刻我意识到:在利益面前,人的性命显得多么微不足道。

  我曾惊讶于医院拒收付不起昂贵医疗费的穷人,听凭危急病人死去,惊讶于商人出售假药和伪劣食品,制造急性和慢性的死亡,惊讶于矿难频繁,矿主用工人的生命换取高额利润,惊讶于每天发生的许多凶杀案,只为了很少的一点钱或一个很小的缘由,可当人心的冷漠真的发生在我面前时,我只能默然,我只有泪流满面。

  于是,一个选择横亘在我面前,是生的艰难,还是死的悲怆?是遵纪守法,还是违法盗药?然而,我没有弃选的权利。而且我必须噙着眼泪回答它。因为,它关乎的不仅仅是我自己,更关乎着我深爱的人。

  是的,我爱妻子甚过爱自己,只要能治好妻子的病,我甘愿承受别人的指责、法律的惩罚。如果偷来的药能医好妻子的病,受点牢狱之苦,我也心甘情愿。所以,在“情义”与“法律”之间,我干脆地盗药去了。我是幸福的——如果我不去偷药,眼睁睁看着妻子凄惨死去,那我将会愧疚一生!

  我认罪伏法,但是法律却是那么无情,那冰冷的条款让人情冷漠。当然,我更加希望法官能宽恕我的罪行让我能陪妻子走完她的一生……

  海因茨

  xx年xx月xx日

  海茵次偷药的作文范例2

法理之外,应有人情

  当如海因茨一般的即将丧失生命中至爱之人的痛苦发生在我们身上,我们还能否在绝境时坚守法律的底线?当昔日的温暖被残酷的现实撕裂,人心的诉求被利益之下的冷漠无情驳回,我们又会做出何种选择?

  海因茨选择了偷窃,尽管他偷窃的是百般追求而不得的能让妻子活命的药,但毕竟这种行为已然触犯法律。我们不能否认海因茨应该承担法律公正的裁决,但我们不得不思索,到底是什么把一个一心一意只为让妻子活命的人逼到了两难的绝境,最终坠入了犯罪的深渊?

  我想,促使海因茨违反法律的的推手是在利益最大化的追求下忘记医者仁心、悬壶济世的如药剂师一般的道德沦丧之人,是在“各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”的自私风气熏染下的愈发冰冷无情的社会。透过海因茨的悲剧,我们应该看到的是整个社会如毛姆所说的“不再爱人”的最大的悲剧,亦能感受到空有冰冷制度而人情缺失的无奈与悲哀。

  孔子有言:“道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。”的确如此,法理之外,应有人情。社会需要法律的支撑,但毕竟只有法律,没有人情的社会,法律极有可能成为如药剂师一般的无耻之徒追名逐利的借口与庇护,毕竟早已不是茹毛饮血的人类需要法律底线之上的精神的温暖与道德的支撑。

  是的,药剂师没有触犯法律,但他见死不救的行为毫无高尚可言;路过躺在血泊之中的“小悦悦”的十七个路人没有触犯法律,但他们视而不见的冷漠让整个社会心寒。很多时候,我们无法孑然一身,因此我们就无法只遵循法律的底线而忽略道义的心安,我们就无法只汲汲于自身的利益而忘记对社会的价值与奉献,毕竟一个由众人的冷血堆积而成的良心泯灭,道义沦亡的社会是我们不愿面对的。

  时任纽约市长拉古迪亚在一个为喂养三个孙子而无奈行窃的老妇被抓后,将钱放入礼帽中送给老人,多希望在海因茨入狱后能有更多人的救助让他的妻子重获新生,多希望能有更多的人站出来伸出手拉住那些濒临深渊的人,多希望人情不再金钱的麾下苟活,多希望道义不再蜷缩在生存的角落,唯有这样的社会才能让我们少些弱肉强食的不安,多点相亲相爱的温暖。

  法理之外,应有人情。相信一个以道德与人情为支撑,以法律与公理为底线的社会才更符合你我的心愿与时代的需要,才能更和谐、健康、有力的发展。

  海茵次偷药的作文范例3

呼唤良知

  当患者被病痛折磨得生命垂危,当海因茨为医治妻子变卖家产,当药剂师以高出成本十倍的价格,阻隔了癌症病人痊愈的希望,我看到了那至真亲情被人性的冷漠无情浇灭,徒留袅袅青烟,缭绕人心。

  是啊,那些所谓医者仁心的善良本性都去哪儿了?那些悬壶济世的社会责任都去哪儿了?

  圣经中有一句箴言,身有疾病,必能治愈,心有忧伤,谁能承当?医者,救死扶伤,积德行善也,亦或是如罗素所言,对人类苦难有痛彻肺腑的怜悯。可是,何来利益熏心,私利至上——“我研制这种药,只是为了赚钱。”药剂师振振有词,似乎理直气壮,可是我们分明看到的是他那病入膏肓,千疮百孔的心灵。他的唯利是图,犹如心灵的“癌症”,我想。纵然是华佗转世,也无奈他何。

  “爱的反面不是恨,是漠然。”张晓风如是说。当然,我们无从苛求药剂师如周月华、艾起夫妇,二十年如一日去跋涉大山巍峨、溪水蜿蜒的行医路;我们也无从苛求药剂师如“走廊医生”兰越峰,去与“过度医疗”的行为针锋相对;我们更无从苛求药剂师如百岁仁医胡佩兰那样,用医德弥合了医患间的裂隙,可是,作为一个药剂师,你至少要保留一点点怜悯之心,你不能只是钻进钱眼里而看不见一个生命正在消失!

  物质的铁蹄,已经践踏到了人类的道德高坡,而海因茨,无疑也是受金钱桎梏的一个牺牲品。他的锒铛入狱,罪不在他——倘若药剂师不从中牟取暴利而多一点医德仁心,悲剧自然可免。诚然,如今,并没有法律条文可以审判药剂师的过错,却可以追究海因茨的偷盗,可那个药剂师,不应该受到道德法庭的审判吗?

  甘地曾说过,毁灭人类的有七件事,其一,便是没有道德的商业。当社会被物质的洪流裹挟,当世界被金钱与利益充斥,芸芸众生,或争名于朝,或争利于市。如药剂师般,见利忘义者有之,利益熏心者有之。甚至,面对倒在血泊中的小悦悦,我们视而不见;面对落水求救的大学生,我们见死不救——试问,他们的“良知” 都去哪儿了?

  其实,解药就在我们自己手中。鲍尔吉·原野说:“一颗健全的心灵应该有刺,一根锋锐的、伴人一生的刺,始终对应着自己的恶行——这根刺,哲学的名字叫作‘良知’。”如果这个药剂师能够找回他已经丢失的良知,也许,他还有救……

  海茵次偷药的作文范例4

情与法的碰撞

  亲情,法律,这两个看似毫无交集的名词却因妻子的病危在海因茨心中发生了激烈的碰撞:一边是铁面无私的法律,一边是奄奄一息的妻子;一边是冰冷的规则,一边是鲜活的生命——孰轻孰重,一眼便知。

  海因茨的悲剧也是我们社会的悲剧,我们很难想象,在海因茨被捕入狱后,他虚弱病重的妻子该如何生存下去?一扇铁窗,关上的不仅仅是外面的世界,可能还是一位年轻女子生命的最后希望乃至生命。当我们的法律造就这样的悲剧时,我们是否应该反省一下自己?反省一下我们的社会?反省一下造成这种悲剧的一切?

  在社会法中,法不容情,似乎是一个不容改变的亘古的命题。法律,本就是一套维护社会、保证多数人利益的运行机制,容不得一丝的纵容默许,海因茨固然情有可原,可终是犯下大错,有所处罚似乎无可厚非,警察局的本质就是暴力机关,具有惩处一切犯罪行为的职能,这种处罚在那本冰冷的律条中写得清清楚楚不容辩驳。然而,我们毕竟都是有血有肉的鲜活个体,毕竟,人性不能只靠无情的规则强加束缚,我们的生活不能只靠冰冷的法律条款来运行,否则,只会让人情在挤压下变得扭曲,只会让我们的社会成了雨果笔下那个让冉阿让因为了挨饿的孩子去偷面包,而被饱食终日的法官判处19年的苦役的悲惨世界!

  当法律存在弊端与缺陷时,就需要靠心来维护。在如今自救能力不足,他救条件又不现实的情况下,很难说不会再出现一个为救妻而偷药的海因茨,不会再出现一个因沉重医药费而私刻公章的廖丹。而这些情况,是社会机制存在缺陷而运转不灵造成的必然后果,那些生命的弱者,他们因生活所迫而无可奈何的孤注一投,不是仅靠严苛的法律就能解决的。诗人辛波斯卡曾经说过:“人的本性是出生的附属品,也是易丢失的贵重品。”很显然,我们目前的法律只能保证你物质所谓的贵重品,而对善良这个如今已经稀有的贵重物品,却无计可施。由此可见,法律并不是万能的 ,在法律这道主菜旁边,似乎必须有“情”这道副菜来调和。

  是时候来面对这种威胁社会情非得已的“不法”了,法律的执行确实不能掺杂一丝个人的感情,但法律的缺陷却需要情来维护。情与法并不是水火不容的反义词,而是相辅相成的互补品,只有这样,才能让更多的海因茨不会陷入情与法的纠结之中,才能让我们的身边少一些让人叹息的悲剧。