欢迎来到原中小学教育资源网!

严歌苓《芳华》小说结局

小说 时间:2018-02-09 我要投稿
【www.ruiwen.com - 小说】

  《芳华》是作家严歌苓的小说,2017年由冯小刚拍成了电影。下面是小编为大家收集的有关严歌苓《芳华》小说结局的文章,希望对大家有帮助。

  严歌苓《芳华》小说结局

  在看过电影的基础上去比较原作就会发现电影结局的处理还是朝着一个好的方向收场。尽管也是带有开放式意味的结局,刘峰与何小萍相互依偎,有可能在一起继续生活,也有可能就此分开,谁知道呢?

  而小说的结局就显得比较悲凉,相对显得更写实,就是告诉你刘峰后来因病离世,没有能和何小萍继续生活下去,不过这才是真实的生活,小说的现实。

  电影的结局有了修补式的处理,其实也是有意扭转整部影片的基调,本来《芳华》以电影形式的呈现在一定程度上来说其实也是希望能够引发50、60后这一代人的青春回忆,场景的设定,内容的情节,画面的捕捉相信都会让经历过那个年代的人有所感怀,所以有人说《芳华》是老龄版的《致青春》,是父辈们对他们青春的缅怀,这一点倒也不假。既是如此,结局也就没有必要处理得太悲惨,还是希望这些追忆是带着温暖的,而不是全然的伤心。因此,电影版的这个结局,个人觉得恰到好处。

  在结局方面,除了刘峰与何小萍外,其他角色也有不同的交代,但是笔墨都不算重,林丁丁嫁到了国外,身材走了样,昔日刘峰的梦中情人也不过如此,这无疑是对现实最大的嘲讽。郝淑雯嫁了商人成为了富婆,得到了物资却失去了精神寄托,她最不缺钱,却连和老公吃顿饭她都要从外地打飞机赶来,这个也很讽刺。而萧穗子在电影中的结局是最“中立”的,她的形象是最单纯、简单,没有大悲也没有大喜,更像是个局外人来看待这一场芳华盛宴,来回忆这一段芳华人生。综合而言,电影版的结局还是着重突显当时的时代背景,以此渲染情怀,明显艺术性要大于情节性。

  《芳华》电影基本信息

  《芳华》是由浙江东阳美拉传媒有限公司出品的剧情片,由冯小刚执导,严歌苓编剧,黄轩领衔主演,苗苗、钟楚曦联合主演,杨采钰、李晓峰、 王天辰出演、王可如、隋源等参加演出。

  《芳华》根据严歌苓同名小说改编,以1970至1980年代为背景,讲述了在充满理想和激情的队伍文工团,一群正值芳华的青春少年,经历着成长中的爱情萌发与充斥着变数的人生命运故事

  该片于2017年12月15日在中国、北美地区同步上映。

  剧情简介

  在充满理想和激情的队伍文工团,一群正值芳华的青春少年,经历着成长中的爱情萌发与充斥变数的人生命运。乐于助人、质朴善良的刘峰(黄轩饰)和从农村来的屡遭文工团女兵歧视与排斥的何小萍(苗苗饰),意外离开了浪漫安逸的文工团,卷入了残酷的战争,在战场上继续绽放着血染的芳华。他们感受着集体生活的痛与暖、故人的分别与重逢,还有时代变革之下,每个人的渺小脆弱和无力招架。而昔日的文工团战友萧穗子(钟楚曦饰)、林丁丁(杨采钰饰)、郝淑雯(李晓峰饰)、陈灿(王天辰饰)等人,在大时代的背景之下,每个人的命运大相径庭,拥有着出人意料的人生归宿 。

  幕后制作

  创作背景

  《芳华》故事源于2013年冯小刚和严歌苓的一个约定——因为两人都曾在文工团服役,成长的年代也差不多,所以约好创造一个贴近亲身经历的文工团故事。2016年4月严歌苓写完了初稿,当时这本书还叫《你触摸了我》,5月份冯小刚导演就已经决定按照小说来挑选演员。在电影名字上,严歌苓提供了几个名称《好儿好女》、《青春作伴》、《芳华》等,最终冯小刚选中了《芳华》,芳是芬芳、气味,华是缤纷的色彩,非常有青春和美好的气息,很符合记忆中的美的印象 。

  拍摄过程

  影片从2016年5月开始选角,到10月的演员在北京集训,再到12月的海口封闭训练,经历了8个月的准备期,《芳华》于在2017年1月5日正式开机。《芳华》战争戏不多,但拍得很有内涵,其中有一段长达6分钟的长镜头,拍摄过程非常危险,因为不能剪接,如果用剪接的方式,可以在很多炸点上布很多的摄影机,而且可以靠剪接把失真的地方剪掉,变成血肉横飞的感觉。摄像机可以摆在炸点旁边,让观众感受到爆炸的残酷性,但是,一个镜头下来的难度就是做爆破的人不敢在镜头和主角之间布摄像机,一直在跑,6分钟就变成了危险性及反复的排练,要跟演员反复强调要准,一步错就会有危险 。

  影片评价

  《芳华》无论质量上如何评判,都能感受到冯、严二人对于文工团时代的留恋,以及想要努力把这个故事讲得饱满真挚的诚意,从这个角度来说,《芳华》都是2017华语片中值得尊重与细细品味的电影。但诚意并不代表着这部作品的尽善尽美,相反,由于冯小刚过于努力地想把它呈现好,往里面添加了太多的主题,使电影十分满溢,再加上叙事节奏上的缓慢与混乱,整部片子被拖的冗长无比,观影趣味性也大大降低,尤其是从黄轩饰演的刘峰被下放之后,由于线索分散开来,导致几条主线都没有讲好。

  冯小刚一直以来习惯的都是单线叙事,但在《芳华》中真正的线索人物萧穗子,主要的表述情感的方式都在旁白当中,对她本身的印象除了陈灿的情感之外再无其他,而何小萍、刘峰等人物也随之淡化,使得这出群像戏看似塑造了很多角色,但真正深入人心的却基本没有,影片寄托的情感也就只能浮于表面了。

  《芳华》值得肯定的有演员们的表演,黄轩、苗苗、钟楚曦等人对于大银幕来说,还是处于新人阶段,这样的选择是一把双刃剑,用的好会成为流量明星当道的大环境中的一股清流,定会带给观众眼前一亮之感;而用不好就很容易破坏故事整体的融洽性,继而变得支离破碎,但冯小刚用《芳华》证明,几位演员的表现清纯自然,富有活力与青春气息,到了后面的年龄跨度部分,也较好地诠释了各自的角色。

  《芳华》注定是一部难以盖棺论定的作品,它的艺术性以及对于时代的思考与当下娱乐至死的思潮是相互冲突的,可能确实需要一点时间,来渐渐发现到它当中的长处与不足。但它的诚意是毋庸置疑的,在2017年末,可以看到这样的一部影片,也算是一种告别与怀念。它最大的意义还是在于,用心呈现的电影和故事,即使经过了再多的磨难和挫折,观众也一定能够感受得到。需要这样的作品,欢迎这样的作品。(凤凰网娱乐评)

  影片前一半出现了大段的女兵跳舞、演唱革命歌曲的情节,并配以无比激昂的氛围,有着稍显魔性的画面,文工团散伙时的气氛也被拍得相当悲情。但稍显拧巴的是,两位主人公刘峰和何小萍都是文工团的伤心人,刘峰生活在活雷锋的阴影下,离开文工团时甚至把奖状都扔了,何小萍在整个文工团生涯中一直受到嘲笑和排挤,这样的处理方式,很难让观众清晰感受到导演对文工团的态度,相比之下,导演把对战争的态度诠释得非常清晰,不仅批判了战争的残酷性,也借刘峰复员后的遭遇,批判了当下社会遗忘战争的可悲。整体上看,《芳华》展现了强烈的作者控制和艺术性,但其故事和表达方式,多少离主流影迷距离较远。 (《沈阳晚报》评)

  影片中战争场景的描绘宏大有力,盛宴般血色的战争,将主人公如泡沫一样虚幻美好的理想使命直接戳破在观众面前。(《每日银幕》评)

  影片中的演员扎实演技从始至终调动着观众的情绪,刘峰这一人物令人崇敬的高尚品德表现得感人至深。电影用最纯粹、美丽、残酷的方式讲述了人生中最宝贵的青春年华。(《综艺》评)

  电影影评

  1 三星半,手松点也是可以四星的。全片最触动我的,就是那场独舞,关于信仰、对集体主义的控诉、青春之殇,一场戏都在里面了。冯小刚确实在做以前第五代导演才会做的事,他驾着他积累的20多年的名声,扭过头,凿一座碑。

  2碎片式的情节,符号化的年代,流水账的青春。我能理解对于青春的执念和自我沉溺,所以给了三星。但一个功成名就的导演花几千万搭一个文工团的景,跟五岁的孩子用积木搭一个心爱的城堡,其实没有本质的区别。

  3严歌苓笔下有幻灭,但冯小刚镜头里只是一闪而过。严写的是“他触摸了我”,冯心里更多是芳华,如同张艺谋心里有“归来”,而不是“陆犯焉识”。无论是冯还是张,都从严歌苓笔下拿走了自己需要的东西,而将严那部分反思一带而过。他们终归是这个时代的主流,而严歌苓多是历史边缘人视角。也只能如此了。

  4这场战争活着不如死去,那个年代清醒不如疯魔。倘若这样牺牲,刘峰便能被写成歌,在心上人的歌喉里成为不朽;假如继续痴癫,小萍就能一直跳舞,在幻梦里领舞到老去。可惜文工团的台上没有不散的舞,滇缅的沼泽里唱不出永恒的歌。他们像熟透的番茄、将化的雪糕,在青春里一个趔趄,再回首已是面目全非。

  5冯小刚现在的意义是“我这么牛逼我这些题材都敢拍。”但其实好题材都被他砸到了手里。调教演员比不过张艺谋的《归来》,人物悲欢比不过《军中乐园》。莫名其妙给女二加了旁白和爱情线,最终导致没有一个人物讲清楚。以及,黄轩真的很丑。

  6或许是想与声之形竞争年度喂屎片的位置吧。从霸凌者的角度给你讲一场唯美的青春,就问问那些人生都被毁掉的人,你信不信,恶心不恶心,十年后向你伸出的那双施恩的手,你想不想砍了?

  7文工团解散的时候,我觉得自己好像参加完军训看同学们抱头痛哭时一样如坐针毡。一群在文革里估计就是红卫兵的人,在永远虚假的歌舞升平之后,终于活到了可以缅怀青春的年纪。从这个角度来说,这部电影还真是够残酷也够写实的了。

  8【红颜弹指老,刹那芳华】“一个始终不被善待的人,最能识别善良,也最珍惜善良”练功房、成分、“解放”……太多感同身受的情节,心疼,数次落泪。看到何小萍最后的失常,战争的残酷,有些理解我那个参过军的怪脾气的爷爷了,恩怨全都释然。不得不佩服冯导选角的眼光,真实,个性鲜明,满屏的青春

  9冯小刚这次应该是走心了,第一次能在他的电影里找到更真实的感情共鸣。故事可看性不错,从青春芳华到残酷战争再到一切的幻灭,颇有些伤感。美术、服装、摄影、配乐都非常出色,也成为主要加分项,片子拍得非常漂亮。

  10流水账,消费时代。开篇听到「上个世纪七十年代」这八个字我已经给它扣了八颗星。这个声音来自剧中人物,叙述时间是七十年代,企图用奥雷良诺上校式的口吻追忆,她到底是谁出现在哪个次元已经成了一个谜。希望冯导能尽快找出制造这个bug的人然后把这个人修改掉。

  11虽然剧本是很严重的硬伤,用女二的第一人称讲别人的故事,导致最后没有哪个角色的形象足够立体。不过从情感上讲,我是非常喜欢这部电影,很有共鸣,让我们看到一个特殊的时代,看到那代人信仰的幻灭,故事里没有敌人,但敌人又无处不在,好坏善恶都只是一线之间。这部电影里,最好的肯定是配乐了。

  12精神病人聚众围观文工团的歌舞表演,是个很好的落脚点。但分裂的冯小刚,显然没有想好,如何去反思这场大型的疯人院精神虐待。你为所谓的情怀买单,为不再拥有电影记忆的父母辈落泪,你以为这是一壶好酒。实际上,更像是损伤大脑记忆的勾兑酒精——正如那场丑陋的散伙酗酒。

  13本来没有高期待,但还是比预想的差。大段样板戏,情感莫名,想讲大时代,涉及敏感又浅尝辄止,不深刻不入心,这点比潘金莲好不了多少。我是钢炮,但我还是不能钢,可你们要以为我钢着。尤其一段文工团解散戏,涂脂抹粉的脸和僵硬的表情,夸张矫情的歌唱,最难看的群戏。是不是唱《血染的风采》更合适?

  14原著里郝淑雯、林丁丁早早认识到金钱和权势的魅力,做的都是当代人的选择。刘峰和何小曼是时代的老实人,结果结结实实被时代碾压,这正是故事的悲剧之处。电影把所有复杂的人性全部拍扁,拍了一个文工团版的致青春,断手和重逢轻飘飘得像打胎一样,尤其文工团那场合唱送战友,真正的庸俗不堪。

热门文章