韩愈的师说得到的启示
文字像精灵，只要你用好它，它就会产生让你意想不到的效果。只要你能准确灵活的用好它，它就会让你的语言焕发出活力和光彩。下面，小编为大家分享韩愈的师说得到的启示，希望对大家有所帮助！
韩愈的师说得到的启示 篇1
《师说》写于唐德宗贞元十八年(802)，是韩愈关于教育问题的专论，其内容总结并发展了古代教育家尊师重道的思想，结合作者自身的教育实践经验，全面论述了教师的作用、任务、择师标准等问题。这些看法至今对我国当代教育仍具有现实指导意义。
韩愈《师说》的教师观
《师说》全篇仅五百余字就将教师问题论述的精辟深刻。《师说》全文围绕教师这一中心，对教师的地位、任务、标准等方面进行了全面论述。下面就对这些方面分别进行具体阐释。
1.“古之学者必有师”。
自古以来我国就有着良好的尊师传统，但从六朝开始，这一传统逐渐弱化，到唐朝后期，教师的地位更是一落千丈。学校不再是获得高官爵禄的主要阶梯，学生不再重视学校学习，最终导致唐代的师道之不严。当时的情况就如唐人柳宗元所描述的：“由魏晋以下，人益不事师。今之世不闻有师，有辄譁笑之，以为狂人。”[1]世人皆不以相师为荣，反而以求师为耻。
《师说》首句就提出了“古之学者必有师。”即古时候求学的人一定要有老师。文章一开始就紧扣题目，一语破题，点出了“师”字。并用“必”这个表示肯定的语气副词，肯定了教师的重要，指出教师工作是人类社会的一种必不可少的工作。“师”对“学者”来讲，不是可有可无的，而是“必有”的。“人非生而知之者，熟能无惑?惑而不从师，其为惑也，终不解矣。”一个人不是生下来就懂得道理就有知识的，谁能没有疑惑?有了疑惑而不跟老师学习，那些成为疑惑的间题，也就永远不能解决了。紧承下文"解惑"，从解惑的角度，也就是从反面，对当时知识分子中存在的一种："耻学于师"，羞于承认教师的恶劣风气进行了批判，说明了从师学习的重要性和必要性。“磋乎!师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!”“古之圣人，其出人也远矣，犹且从师而问焉今之众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于师。是故圣益圣，愚益愚。其皆出于此乎。”并指出"爱其子，择师而教之;其于身也，则耻师焉，惑矣";"吾未见其明也"。还指出"巫医乐师百工之人，不耻相师。士大夫之族，曰师曰弟子云者，则群聚而笑之";"巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也与"。总之，他认为圣人与一般人之所以有智愚之别，其根本原因在于圣人能够从师学习，而愚人却以从师为耻。通过古今对照，赞扬古人之从师，批评今人的耻于从师，在比较中又强调从师的重要性。
韩愈提倡尊师不仅对历史经验的总结，由于现实的需要，更是对亲身体验的提炼。当时官学衰落，耻于从师在社会上普遍存在，韩愈却积极地投身于"诲人"活动之中，热情地鼓励与指导年轻一代。韩愈文集中的《答窦秀才书》、《答李秀才书》、《答尉迟生书》以及《答李翊书》等都充分体现了他对学生不辞辛苦的教诲。韩愈在任职期间，积极整顿学风。"他在任四门博士时，曾请求回复国子监的生徒;在任国子博士时，曾写作了《师说》、《进学解》等名著;在任国子祭酒时，主张严选教官，坚持每日会讲的制度，积极整顿国学。"[2]他在接任国子监任祭酒后，首先做的就是提高教师的地位。曾经有这样一个记载："有直讲能说礼而陋容，学官多豪族子，摈之不得共食。公命吏曰：直讲来与祭酒共食。学官由此不敢贱直讲。"[3]这些事例都充分体现了韩愈身体力行着尊师重教的思想。
2.“传道、授业、解惑”。
《师说》明确提出了教师的任务。"师者，所以传道、授业、解惑也。"至今看来，韩愈对教师职责的表述仍是相当准确的。韩愈提出教师的任务主要包括三个方面："一是传道，即传授儒家仁义之道。二是授业，即讲授《诗》、《书》、《易》、《春秋》等儒家的六艺经传与古文。三是解惑，即解答学生在学习道和业的过程中所提出的疑难问题。"[4]韩愈认为教师的这三项基本任务是紧密相联的，但以传道为本，以授业、解惑为辅。古之学者从师就是为了获取知识，希望教师能够深入浅出地讲明道理，系统地传授知识，耐心认真地解答提出的问题，教师如果不能做到"传道、授业、解惑"，就是没有尽到教师的职责，没有完成教师的任务，就不是一个合格的教师。现在重新审视教师的任务，"师者，所以传道、授业、解惑也。"这句话却包含了丰富的意义。首先，表明了教师在教学活动中起着主导作用;其次，突破了一般人对教师任务的界定，从"授之书而习其句读"的"授业"，扩大到"传道"、"解惑"，这是对教师任务的全面而崭新的界定。这里的"师"并非指各级官府的学校教师，也非指"授之书而习其句读"的启蒙老师，而是社会上学有所成，能够"传道、授业、解惑"之人。韩愈提出的这一观点在当时是一大进步，在今天看来仍有着重要的现实意义。
3.“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存”。
《师说》精辟地论述了择师的标准：“生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之;生乎吾后，其闻道也，亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎?是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。”韩愈认为称之为教师之人必须具备一定的条件。他把教师是否有“道”做为择师的标准，这是对儒家"德无常师，主善为师"思想的发挥。无论社会地位高低，无论年龄大小，谁拥有“道”，谁就可以为师。韩愈所说的“道”也就是统治者所宣扬的“道”，即“明人伦”做到“父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信”;又要恪守仁义礼智信的道德规范以及"物格而后知至，知之而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平"的封建道德。韩愈提出"道"是衡量和选择教师的根本标准，因此，他要求教师首先忠于道，才能传道。韩愈强调"师道"正是对当时"耻学于师"不良社会风气的批判，这在当时社会背景下有着很大的积极意义。
《师说》教师观对当代教师的启示
《师说》全面论述了韩愈的教师观，通过仔细研究我们可以发现他的许多思想对于我们一线教师仍有很大的指导意义。
在择师标准方面，韩愈把教师是否有“道”做为根本标准。韩愈要求教师信守的是儒家之道，即统治阶级所宣扬的道，这是不足为法的。今天，择师的前提是取得国家认定的教师资格证书，取得教师资格证也只是教师的“入口关”;还要考虑是否“知足以为源泉，行足以为仪表”，“既知教之所由兴，又知教之所由废”，是否能够认识人类社会发展的基本规律，是否懂得友爱诚信等人类基本道德规范等等，这是现代意义上的道。因此，"道"是衡量教师的首要标准。在践行"道"的过程中教师应该注重自己的言行，应做到以身作则。
首先，古今中外的很多教育家，都不谋而合地主张教师要以身作则。我国孔子提出“身教大于言传”，“己所不欲，勿施于人。”;孟子提出“教者必以正”;董仲舒提出“善者为师，既美其道，有慎其行。”;陶行知也提出“以身作则”，“以教人者教己”，“要人敬的，必先自敬，重师首在师之自重。”，"要学生做的`事，教职员躬亲共做;要学生学的知识，教职员躬亲自学，要学生守的规则，教职员躬亲共守。";17世纪捷克教育家夸美纽斯指出"教师的急务是用自己的榜样来诱导学生。"这些教育家们问什么会如此重视教师的“以身作则”呐?因为教师的劳动具有鲜明的示范作用。《论语》论述到“其身正，不令则行;其身不正，虽令不行”;《旧唐书》谈到“以铜为镜，可以正衣冠;以史为镜，可以知兴替;以人为镜，可以明得失。”;汉代学者扬雄在《法言·学行》也中写道："师者，人之模范也。"因此，教师的世界观、品德、生活习惯、以及对每一现象的态度都这样或那样地影响着他的学生，在实际教学活动中教师应该时刻以教师的标准严格要求自己，十分注意自己的一言一行，严于律己、以身作则，真正做到为人师表。
其次，从学生来说，教师以身作则的行为会起到"随风潜入夜，润物细无声"的潜移默化的作用。学生是有思想的，而且就有很强的模仿性。在大多数学生心中，教师是自己仰慕的对象，就会关注、模仿教师的一言一行、一举一动。仔细观察，就会发现在学生的身上可以找到教师的影子，学生的心里有教师思想的印迹。所以，教师在随时随地得影响着学生。
因此，无论是从古今中外的教育理论出发，还是从学生自身来说，在实际教学活动中教师都应该提高自己的教师意识，注意自己的言行举止，真正做到以身作则、为人师表。要求学生做到的，自己首先应该做到，而且努力做到最好;不允许学生做的，自己坚决不做。
韩愈的师说得到的启示 篇2
古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。
生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。
嗟乎！师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！古之圣人，其出人也远矣，犹且从师而问焉；今之众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于师。是故圣益圣，愚益愚。圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎？
爱其子，择师而教之；于其身也，则耻师焉，惑矣。彼童子之师，授之书而习其句读者，非吾所谓传其道解其惑者也。句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也。
巫医乐师百工之人，不耻相师。士大夫之族，曰师曰弟子云者，则群聚而笑之。问之，则曰：“彼与彼年相若也，道相似也。位卑则足羞，官盛则近谀。”呜呼！师道之不复可知矣。巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤！
圣人无常师。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃。郯子之徒，其贤不及孔子。孔子曰：“三人行，则必有我师。”是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
李氏子蟠，年十七，好古文，六艺经传皆通习之，不拘于时，学于余。余嘉其能行古道，作《师说》以贻之。
韩愈写的师说的启示
即使是当时先进的观念也要在学习继承的基础上，采取分析的态度。韩愈提出“道之所存，师之所存”，向能者学习，这无疑是永远正确的。韩愈指出老师的职责“传道受业解惑”，既教书又教人，也很有借鉴意义。韩愈还指出“弟子不必不如师，师不必不如弟子”，师生互学的观念，也很正确。
总之，韩愈《师说》中的许多观点对我们今天仍有非常现实的意义。但是，他的思想中也不可避免地存在阶级的局限和时代的局限，例如他说的“道”是儒家之道，“业”是儒学之业，归根结底是为了维护封建专制统治。他在师生关系中只提出老师“解疑”，没有指出老师更重要的任务是“激疑”，至于在教与学的关系中，韩愈更没有也不可能看出学的主动地位。“教”是为了学生的“学”。
韩愈说：“人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。”这是韩愈在文中论述的第一种学习态度。人生的知识是后天通过学习才得到的，人的疑惑和不懂的东西是存在的，因为社会在不断的发展，科学知识日新月异，更新很快，我们会碰到很多新的问题，新的疑惑会不断的产生，这就需要我们不断的学习，不断地更新自己已掌握的知识。假如停止不前，不求上进，满足于现状，安于取得的成绩，或者只求一知半解，那么不懂的知识、疑惑的问题照样存在在哪里，我们的工作就会落后，我们所掌握的知识面就会变窄，就会落伍，就会跟不上历史的潮流，很可能就会被其淹没或淘汰，这是十分危险的。
韩愈又说：“生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。……是故无贵贱，无长无少，道之所存，师之所存也。”这是韩愈在文中论述阐明的第二种学习态度。知识的掌握和真理的知晓，不在于他人出生在自己之前和之后，也不在于他是贫穷和富贵，年长或年少，只要他人先于自己知道，比自己知道得多，懂得多，就要不耻下问，求得他人的知识，取长补短，丰富自己的内涵。常言道：“三人行，必有吾师”。平时我们向书本学习，向老人学习，向领导学习思想上容易些，而向比自己低等的下级或年青人学习就难了。
韩愈再说：“而耻学于师。”这是韩愈在该文中阐明论述的第三种学习态度。不懂就不懂，不要装懂。向他人学习，向书本学习，是一个人成长的过程，要有不耻下问、不耻求知，不知道的东西就想办法弄懂他，向一切人学习，不要认为我是共产党员或是党的领导干部高人一等，怎么能向普通群众学习，有掉面子、架子，群众会看不起自己，自己因此会失掉威信。殊不知，如果领导干部或中共党员有不知道的知识，不明白的道理，还不懂装懂，还恬不知耻地在台上胡说乱扯，群众才真正看不起你，才会笑话你，你的威信就会因此而丧失怠尽。
所以我们共产党人要端正学习的态度，要适应新的形势要求，象挤牙膏样挤时间学习，象海棉样吸取水份一样吸取知识。不断地学习，向一切内行的人学习，不管他是比自己老的，少的，是当官的还是普通百姓，只要是自己不懂的，不知道的就要向他们学习，而且要十分谦虚的向他们请教，拜他为师。这样我们中国共产党就会永远立于不败之地。
【韩愈的师说得到的启示】相关文章：
韩愈师说的启示07-27
韩愈师说启示09-25
韩愈《师说》的教师观及其启示09-10
韩愈师说09-23
师说韩愈11-08
师说韩愈赏析10-28
劝学经典：韩愈《师说》10-15
师说韩愈朗诵09-25
韩愈师说填空09-25